İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/310 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafça .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine müvekkili tarafın imzasını taşımayan ... bankasının ... şubesine ait ... seri nolu 387.000,00 TL tutarlı çek nedeni ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası ile 17.02.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu ihtiyati haciz kararı neticesinde müvekkiline ait araç, banka hesapları ve taşınmazlar üzerine haciz şerhi işlendiğini, ayrıca müvekkili firmanın üzerinden, üçüncü şahıslara da hacizler yapıldığını, tüm bu hacizlerin ardından müvekkilinin, dosyadan 20/02/2025 tarihinde haberdar olduğunu, yasal süresi içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ...

Esas sayılı İmzaya ve Borca İtiraz Davası açıldığını, işbu dosyada da bahse konu İcra dosyası hakkında durdurma kararı verildiğini beyanla; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı icra takibinin iptaline ve davalı tarafın kötüniyetli olması sebebiyle iddia ettiği takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, ihtiyati haciz ile müvekkilin banka hesapları, araç ve taşınmazları üzerine koyulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, dosyada bulunan ve/veya dosyaya gelen ödemelerin davalı tarafa aktarılmaması adına teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/04/2025 tarihli, ... sayılı gönderme kararıyla; Mahkemelerinde açılan davada İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkemeleri arasındaki ilişkin görev ilişkisi değil iş dağılımı ilişkisi olduğundan ve bu durumda görevsizlik kararı da verilemeyeceğinden, İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi olunmuş ve işbu esas üzerinden dava ele alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirket yetkilisinin imzasını taşımadığı iddia edilen çeke ilişkin olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HSK'nın ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince ihtisas mahkemeleri kurulmuştur. Karar gereği dava konusu uyuşmazlık faktoring ilişkisinden kaynaklı ise davanın kurulan finans ihtisas mahkemelerinden birinde görülmesi gerekir.

Her ne kadar işbu davanın davalısı faktoring şirketi olsa da HSK'nın ilgili kararı gereği bu durumun mahkememizi otomatikman görevli kılmayacağı, kaldı ki dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesine dikkat edildiğinde faktoring sözleşmesinden kaynaklı olmadığı, dosya kapsamına göre faktoring sözleşmemesinin davalı ... ile dava konusu çekte cirosu bulunan dava dışı ... arasında akdedildiği, davacının faktoring sözleşmesinin tarafı olmadığının uyap üzerinden dosyaya kazandırılan faktoring sözleşmesinin incelenmesinden anlaşıldığı,

davacı iddiasının dava konusu çekin, üzerine şirket isminin kaşelenmek ve 3. kişiler tarafından imza ve ciro edilmek suretiyle en son dava dışı ... tarafından davalı Faktoring şirketine ciro edilerek faktoring ilişkisine konu edildiği, kendilerinin bu ilişkiye taraf olmadığı,

davalı şirketle herhangi bir faktoring ilişkisine girmedikleri davacının iddiasının kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespite yönelik olduğu anlaşılmak ve bu itibarla dosya kapsamında yapılan değerlendirmede HSK'nın ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve ... sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2023/... Esas ve 2023/... Karar sayılı kararı da dikkate alınarak dosya ve eklerinin ....

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine yönelik karşı gönderme kararı verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸