İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/343 K.2026/295

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili... A.Ş. İle dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 14/06/2024 tarihinde ... nolu kredi sözleşmesi imzalandığını, işbu kredi sözleşmesine ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde kredi taksitlerini ödemeyen davalı/ borçlu hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı Dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve davacı/ alacaklı müvekkilinin alacak hakkını sürüncemede bıraktıklarını, ...

6. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına müşterek borçlu müteselsil kefil/ davalı ... tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin istem gibi devamına, alacak likit olduğundan davalılar/ borçlular aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinini davalılar/ borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir cevap sunulmamıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.", 320/4. maddesinde ise; “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle, basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın 18/11/2025 tarihli celsede takipsiz bırakılması nedeniyle işlem kaldırıldığı, davacı vekilinin 26/11/2025 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 26/11/2025 tarihli yenileme tensip zaptı oluşturularak taraflara tebliğ edilmiş ise de davanın dosyanın yenilenmesinden sonra 14/04/2026 tarihli celsede tekrar takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, eldeki davanın HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸