İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/393 K.2025/389

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 01/06/2023 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereği yüklenilen işlerin tamamının sözleşmeye ugun olarak ifa edildiğini, 24/10/2023 tarihinde ... seri numarası ile 8.081.510,44 TL/ 288.000 USD lik faturanın davalı adına düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediği gibi karşı taraftan faturanın tüm içeriği ile kabul edlidiğine dair onay mesajı geldiğini, ilgili fatura için ...tarihli ... seri no.lu 7.677.434,92 TL'lik çekin müvekkili adına düzenlendiğini,

çekin vade gününde döviz tutarı dikkate alınarak hesaplamanın yapılacağının sözleşme ile imza altına alındığını, ilgili çekin 01/03/2024 günü 31.2159 kur ile tahsil edildiğini ve 245.946,29 USD cari hesap bakiyesine yansıtıldığını, fatura ve tahsilat arasındaki kur farkı kaynaklı 42.053,71 USD farka ilişkin olarak ... 32. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ...

9. ATM ... esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, ihtiyati tedbir taleplerinin ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden incelenmiş, davacısının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, davanın aynı taraflar arasında farklı takip dosyalarından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememiz dosyası tarafları ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı bu itibarla delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği ile usul ekonomisi de dikkate alınmak suretiyle işbu dava dosyasının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸