İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/413 K.2025/675

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Üniversitesi ...,...,...,...,... numaralı poliçelerle müvekkili şirket nezdinde sigortalandırıldığını, davalı ... numaralı 05.01.2022/05.01.2023 vadeli poliçe ile ve yönetim kuruluna özgü ... numaralı ve yine 05.01.2022/05.01.2023 vadeli poliçeler ile sigortalı iken poliçelerin vadeleri bittiğini ve müvekkili şirket Hasar prim oranının yüksekliği nedeni ile poliçenini yenilenmeyeceğini davalıya bildirdiğini, hasar primi oranı % 74 üzerine çıktığından ek prim uygulanacağı bildirildiğini, davalının talebi üzerine mevcut poliçe bitince 1 aylık bir ek poliçe açılmasına karar verildiğini,

hasar prim oranına göre ek prim talebinin kabulü esasına bağlı olarak kabul edildiğini muhtelif tarihlerde eksik prim ödendiğini, ...nolu 05.01.2023/04.02.2023 vadeli poliçe için zeylname tutarı 2.221.717.09 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu prim oranı farkına istinaden ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Bu sebeple söz konusu prim oranı farkının tahsili için davalı aleyhine T.C. İstanbul ...

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu beyanla davalının T.C. İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, alacak miktarı likit olduğundan kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili üniversite ... Sigortasına ilişkin düzenlenmiş ... numaralı ihaleye ... Sigorta Aracılık Hizmetlerinin katıldığını ve ihale dosyasında işin niteliği, tanımı, süresi, teklif mektubu gibi ihalenin ana unsurunu oluşturan tüm detaylandırılmış evrakları inceleyerek kabul ettiğini ve ihale dosyasını tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ilgili ihale usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiğini ve sonucunda ...

Sigorta Aracılık Hizmetleri ile sözleşme imzalandığını, davalı üniversite ile davacı ...

Sigorta acenteliğinde bir araya geldiğini ve ihale kapsamında davalı müvekkilinin alması gereken hizmetin davacı tarafından ihale şartları uyarınca tam ve eksiksiz olarak ifa edileceği hususunda mutabık kalındığını, davaya konu poliçelerin süresinin bitmiş olduğunu, taraflarca ek poliçe düzenlenmesi hususunda anlaşıldığını, sözleşmeye ve sigorta mevzuatına tamamen aykırı bir şekilde davacı yan hasar prim oranının %74'ün üzerine çıkması halinde tamamlayıcı farkın davalı müvekkili tarafından ödenmesi şartı koşmuş olduğunu bu durumun hukuka aykırı olduğunu,

davalı üniversite üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini ve ödemesi gereken tutarı davacı şirkete tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davacıya poliçeler kapsamında gerekli tüm ödemelerin yapıldığını başkaca bir ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını, davanın öncelikli olarak network sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hülmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin... esas, ...karar ve 22/04/2025 tarihli Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir.

Dava; taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi kapsamında prim oranı farkından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı sigorta şirketi hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı taraflarca yapılan itirazların haksız olduğu savunularak dava konusu icra takibine davalıların vaki itirazların iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Sigorta poliçeleri ve ekleri, gönderi hareketleri, ihtarname, ticari defter, hesap prim oranına ilişkin hesaplanması gereken evraklar, taahhütname, ek protokol dosyaya sunulmuştur.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak ve gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.059,212,16-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 10/10/2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunduğu dilekçe ile tüm takibe, usulsüz ödeme emrine, imzaya, faiz ve ferileri ile beraber borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, tüm ferilerine, sair tüm masraf ve bedellere tümden itiraz edildiği ve takibin durduğu,

borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da İİK'nın 67/1 maddesinde belirlenen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava cevap dilekçesi ile davalı şirket aracı acentası olduğu ileri sürülen... Karaali'ye (...Sigorta Aracılık hizmetleri) ihbar edilmiştir.

İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin bozma öncesi ...esas sayılı dosyasının 21/02/2024 tarihli celsesinde dosyanın Sigorta ve Mali Müşavir konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti 17/05/2024 tarihli raporunda özetle "...Heyette bulunan uzman bilirkişinin “05.01.2023-04.02.2023 poliçe dönemi sonrasında tazminat raporunda HP oranının %74 üzerinde bulunması hali dikkate alındığında; ... Üniversitesi Ek Protokol (05.01.2023-04.02.2023) ve Dosya muhteviyatında bulunan mevcut diğer bilgi ve belgelere göre taraflar arasında yapılan davaya konu olan poliçelere ait bilgiler ve bu poliçelere yapılan ödemeler, kalan primler Toplamı olan asıl alacağın 1.048.611,24.-TL olduğu, Asıl alacak yönünden icra takip tarihine kadar yasal faiz oranı % 9 dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre 10.601,03.-TL Faiz bulunmuş olduğu,” görüşü çerçevesinde, davacı ... Sigorta A.Ş. davalıdan hesaplanan miktarı talep edebileceği..." şeklinde raporlarını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı... Sigorta A.Ş. İle davalı Üniversite arasında ...numaralı 05.01.2022-05.01.2023 tarihleri ile yönetim kuruluna özgü ... numaralı aynı tarihler aralığını kapsayan...

Sigorta Sistemi Grup Sağlık Sigortası poliçesi düzenlendiği, mevcut poliçelerin süresi sona erince davalı sigorta şirketinin talebi üzerine ... ve yönetim kurulu için ...numaralı 05.01.2023-04.02.2023 tarihleri arasını kapsayan 1 aylık ek poliçe düzenlendiği, poliçeler düzenlenirken hasar prim oranının %74'ün üzerine çıktığının anlaşılması nedeniyle ek prim uygulandığı, ek protokolde hasar pirim oranının %74 üzerinde kalması halinde aşan kısım gruptan ...zeyli ile peşin tahsil edileceği şartının yer aldığı,

sigorta bilirkişisi tarafından “05.01.2023-04.02.2023 poliçe dönemi sonrasında tazminat raporunda hasar prim oranının %74 üzerinde olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamına göre davacı şirket tarafından poliçeler kapsamında ödenen primler toplamının 1.048.611,24.TL olarak hesaplandığı görülmekle itirazın iptaline yönelik fazlaya dair davacı isteminin ve davalı yanın aksi yöndeki savunmalarının yerinde olmadığı, davacı tarafından primlerin iadesine ilişkin ihtarnamenin 11/08/2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği,

ihtarname ile tanınan 10 günlük süre sonunda davalının 22/08/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, iş bu tarih ile takibin başlatıldığı 22/09/2023 tarihi arasında işleyen faizin mahkememizce 7.7756,85 TL olarak hesaplandığı, öte yandan hüküm altına alınan alacağın likit ve bu yöne ilişkin itirazın haksız olması karşısında icra inkar tazminatı istem koşullarının da oluştuğu sonucuna varılmış ayrıca davacının takip başlatmakta haklı olduğu kötü niyetli olmadığı anlaşıldığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmek süretiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TASHİH ŞERHİ

Dava konusu icra dosyasında takip talebi ile talep edilen miktarın 1.059.212,61 TL olduğu, mahkememizce verilen kısa kararda her ne kadar davanın kabulüne dair maddi hata yapılmış ise de takip talebinde bildirilen miktar göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne dair karar verilmesi gerektiği, kısa kararla gerekçeli karar çelişemeyeceğinden gerekçeli kararda da bu şekilde kaldığı, işbu maddi hatanın tashih edilmesi gerektiği anlaşılmakla ve değerlendirilmekle;

Mahkememiz gerekçeli kararının "1-Davanın KABULÜ ile; davalının dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 1.048.611,13 asıl alacak ve 7.756,85 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.056.367,98 alacak yönünden İPTALİNE, takibin takip talebindeki yasal faiz koşulu DEVAMINA," şeklinde olan

HÜKÜM 1. FIKRASININ, " Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 1.048.611,13 asıl alacak ve 7.756,85 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.056.367,98 alacak yönünden İPTALİNE, takibin takip talebindeki yasal faiz koşulu DEVAMINA,

Fazlaya dair istemin REDDİNE," şeklinde DÜZELTİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/10/2025