İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/532 K.2025/510

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09/03/2023 sözleşme tarih, ... sözleşme no, ... tescil nolu FKS akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği davalının yerine getirmesi gereken edimleri yerine getirmediğini, bu sebeple ... 48. Noterliğinin...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya tebliğ edilerek borçları ödemesi için taraflarına 60 günlük süre verildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, malların iade edilmediğini, sözleşmeye konu malın taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 31/07/2025 tarihli dilekçe ile icra dosyası kapsamında dosyanın haricen tahsil ile kapanması ve dava konusu malların taraflarına iade edilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, herhangi bir yargılama ücreti ve vekalet talepleri olmadığını bildirdiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında anlaşma sağlandığı anlaşılmakla, eldeki davanın konusuz kaldığı değerlendirilmiş ve davacı tarafça açılan davanın, konusuz kalmasından dolayı esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.