İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/533 K.2025/676

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/533 Esas

KARAR NO:2025/676

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ: 22/06/2025

KARAR TARİHİ: 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Müvekkilin eşi ve çocuklarının babası olan ------ tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak müvekkil --- ve çocukları -----kaldığını, çocuklardan ---- olmadığından ötürü işbu davayı açma gereği doğduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle küçük çocuk ------- anne olarak müvekkilin velayeti altında olduğunu, ancak müvekkilim muristen intikal eden ve murisin hayatta iken hissedar ve yetkili temsilcisi olduğu ------- faaliyetine devam edebilmesi ve bu şirketin tüzel kişilik olarak temsil ve ilzamı konusunda yeni temsilci seçilmesi gerekli ve zorunlu olup,

müvekkilin hem kendi adına hem de bu şirkette ortak haline gelen küçük çocuk ---- şirkette oy kullanması ve bu şekilde yeni temsilci seçilmesi yönünde alınacak kararın --------tarafından kabul edilmemesi ve davacı annenin hem kendi adına hem de çocuğu adına karara imza atması halinde, bu kararın tescil edilemeyeceği, çocuğun şirket kararında temsili için temsil kayyımı atanması gerektiği ifade edildiğinden,

bu işlem için mahkemenizce bir temsilci atanması için başvurma gereği doğduğunu, küçük çocukların temsil edilecekleri --- unvanlı şirketi, 150.000 TL sermayesi olan ve bu sermayesi her biri 500 TL değerde olmak üzere toplam 300 paya bölünmüş ve iki ortaktan oluşan bir şirket olduğunu, murisin şirketteki 75.000 TL sermayeye karşılık gelen 150 payı vefat eden muris --------- ait olduğunu, kalan 150 paya isabet eden 75.000 TL sermaye ise diğer ortak olan ----- aittir.

Murisin vefatı ile birlikte murisin şirkette mevcut 150 payı müvekkil ---- Pay, -------- 56 pay miras yolu ile intikal etmiş ve şirket ortaklık yapısı aşağıda belirtilen şekilde olmuştur.

PAY ADEDİ SERMAYE KARŞILIĞI PAY SAHİBİ

150 ₺75.000,00 ---- 38 ₺19.000,00 ---- 56 ₺28.000,00 ---- 56 ₺28.000,00 ----

Muris --- vefatı üzerine -------- ticari faaliyetini devam ettirebilmesi ve şirketin ticari olarak vergi, muhasebe, bankacılık iş ve işlemleri, satın alım ve satım ve ödeme işlemleri gibi gerekli ve zorunlu işlemlerin yapılabilmesi ve miras yolu ile şirkette ortak hale gelen müvekkil ve çocuklarının paylarının şirket pay defterine kaydı ve şirkete yetkili temsilci atanması için ivedi olarak şirket ortaklar kurulu yapılmasına ve bu acil kararların alınmasına ihtiyaç duyulduğunu, bu sebeple küçük -----,

miras olarak intikal eden----------- ortaklık paylarını temsil etmek ve yapılacak ekte taslağı sunulan ortaklar kurulu toplantısında alınacak olan müteveffaya ait payların mirasçıklık belgesi doğrultusunda intikali ve pay defterine işlenmesi kararları ile şirketin temsil ve ilzamı için yeni yönetici/temsilci seçimi konusunda yapılacak toplantı ve alınacak kararda küçük adına imza atabilmesi için taktiren şirket hakkında bilgi sahibi olan, yatırım ve yönetim danışmanlığı yapan küçük ile menfaat çakışması olmayan-------- temsilci olarak atanması aksi halde ise yukarıda belirttiğimiz sıraya göre temsilci seçilmesini,

aksi halde ise neticeten mahkemenizce atanacak temsilcinin İVEDİLİKLE temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.Davacı tarafın 21/09/2025 temsil kayyımı atanması talebinden vazgeçtiklerini ve dosyanın kapatılmasını talep ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkin olduğu, davacı vekilince sunulan usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311.

Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.