İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/590 K.2025/507

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile keşideci arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak keşidecisi ...Ltd.Şti'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası ...şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2025 keşide tarihli, 263.000-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinden rıza dışı, haksız ve hukuka aykırı şekilde elinden çıktığından bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 22/08/2025 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesi şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu tespit edilmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır