İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/613 K.2025/734

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, akabinde bir kısım değişiklikler yapıldığını ve bu doğrultuda ... tarihinde finansal kiralama sözleşmesinin tadil edilmesine dair ... tescil numaralı sözleşme imzalanarak ana sözleşmede yer alan satıcı firma ...Şirketine ait KDV dahil 13.500.000,00-TL tutarlı proforma faturanın sözleşme kapsamından çıkartıldığını,

yerine yine ...'a ait KDV dahil 13.000.000,00-TL tutarlı faturanın sözleşmeye eklendiğini, söz konusu sözleşmeler kapsamında 1 adet ... marka, 2023 model yıllı,... tipli, siyah renkli, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, ... plakalı numaralı, ... otomobilin davalıya kiralanarak teslim edildiğini, davalı kiracının, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden, temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince davalı tarafa, ...

3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı;...tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ... yevmiye sayılı; ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderilerek, borçların ödenmemesi halinde finansal kiralama sözleşmelerinin fesih edileceği ve bu durumda finansal kiralama konusu malın müvekkili şirkete iadesinin gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği hususunun ihtar edildiğini, kiracı firmaya son gönderilen ihtarname olan ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamede ise, kiracı firmanın kira bedellerini ödememesinin ve bir yıl içinde,

sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle sözleşmeye ağır surette aykırı davranış olarak nitelendirildiği, bu durumun sözleşmenin devamını çekilmez hale getirdiği ve bu nedenle sözleşmelerin feshedildiği,

3 günlük süre içerisinde mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan sözleşme konusu malların iade edilmesi gerektiğinin açıkça ihtar ve ihbar edildiğini, somut olayda da kiracı firmanın, kira bedellerinden üst üste dördünü zamanında ödemediğini, bu kapsamda sözleşmelerin feshedilmiş olduğunu, taraflarınca, davalı tarafın malı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunuyor olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, bu kapsamda ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 adet ... marka, 2023 model yıllı, ... tipli, siyah renkli, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, ... plakalı numaralı, ... otomobilin müvekkili şirkete iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 853,88-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 25/08/2025 tarihinde 50.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olup, davacı vekili tarafından, 26/08/2025 finansal kiralama konusu otomobilin KDV dahil rayiç değerinin 13.500.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporu sunulmuş ve 229.692,38-TL tamamlama harcı ikmal edilmiş olup, yargılamaya mahkememiz heyetince başlanmıştır.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 16.07.2024 tarihli, finansal kiralama sözleşmesinin tadil edilmesine dair ... tescil numaralı sözleşme ile ekleri, ...

3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ... yevmiye sayılı;... tarihli ve .. yevmiye sayılı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları, ... 1. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, araç satış sözleşmesi, ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ... 1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle kira bedellerinin yeni ödeme tablosuna göre yapılması; ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ve ... yevmiye sayılı; ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnameleriyle borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği; ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle, önceki 3 ihtarnameye atıfta bulunularak borçların 3 gün içerisinde ödenmesi; aksi takdirde hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malı verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından,

davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır