İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/756 K.2025/687

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile diğer müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki ticari faaliyet kapsamında keşideci müvekkili İmamoğlu tarafından lehtarı diğer müvekkili ... olan 3 adet çek keşide ettiklerini, keşide edilen çeklerin ... telsim edildiğini, müvekkili ... yetkilileri tarafından kargo paketinin teslim alındığı sırada ilgili paketin bıçakla muntazam bşr şekilde kesi atılarak içinden ilgili evrakların alındığının tespit edildiğini, ...

Seri Numaralı, 07.07.2025 vadeli 225.000,00-TL bedelli, ... Seri Numaralı, 03.07.2025 vadeli 225.000,00-TL bedelli, ... Seri Numaralı, 26.06.2025 vadeli 226.680,00-TL bedelli çeklerin çalınmış olduğunu, çeklerin çalındığının anlaşılması üzerine ... 4. ATM... esas sayılı dosyası ile döeme yasağı talepli çek zayii davası açtıklarını, dava devam ederken davalı ...

AŞ tarafından 4. ATM'ye gönderilen müdahale talepli dilekçe ile "Davaya konu olan ... ve ... seri nolu çeke müvekkil hamil olmakla; çek aslı tarafımızca ... 23. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasına konu edildiğinden icra kasasındadır." şeklinde beyanda bulunduklarını, sahte kaşe üzerine sahte imza atılarak, ...'un bilgisi ve rızası olmaksızın sırasıyla ... Şti., ... Şti ve nihayetinde Davalı ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, Davalı ... tarafından ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz dosyası açılmış olup, 11.07.2025 tarihi itibariyle ihtiyati haczin teminat karşılığı kabulüne karar verildiğini, Müvekkili şirketler hırsızlık ve dolandırıcılık suçunun mağduru olmuş olup, borç tehdidi altında olduklarından teminatın yatırılması ile borçlu olmadıkları halde malvarlıkları üzerindeki haczi kaldırmak amacıyla ödeme yapma yükümlülüğü altına girdiklerini, Kaldı ki İmamoğlu Soğutma, ticari faaliyet kapsamında ...'a ödeme yapmış olup mükerrer ödeme yapmak durumunda kalacağını, Davalı ...AŞ tarafından ...

23. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine konu edilen çeklerin, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası kapsamında hakkında ödeme yasağı kararı verilen çeklerle aynı olduğunu, b nedenle, ilgili icra takibinin tedbiren durdurulmasına, ödeme yasağına konu çeklerin Müvekili ...'tan rızası hilafına çıkmış olması sebebiyle istirdatına karar verilmesini, ...

Seri Numaralı, 07.07.2025 vadeli 225.000,00-TL bedelli çek yönünden ... 7. ATM ...esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas numarası ile görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; İstirdat istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş, davanın istirdat istemine ilişkin olduğu, dosyamız davacılarının mezkur dosyada da davacı olarak yer aldığı, davalısının aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konularının menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir.

Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.