İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/775 K.2025/703

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili kurumun 1385 numaralı ortağı olan ... ve diğer davalılar ile 30.04.2018 tarihinde 200.000,00-TL limitli 903 sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesin imzalandığı ve Diğer davalı/borçlular ..., ..., ..., ... ise sözleşme limiti olan 200.000,00.-TL tutarında kefalet ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, taraflar arasında imzalanan 30.04.2018 tarihli işbu ... sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi'ne bağlı sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan ve davalı ... tarafından imzalanan kredi borç senetlerinin ise.

08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ... numaralı 17.905,00.-TL tutarlı Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...numaralı 1.100,00.-TL Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...numaralı 5.290,00.-TL Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ... numaralı 5.610,00.-TL Kredi Borç Senedi, 30.04.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ... numaralı 8.460,00.-TL Kredi 38.3650 Borç Senedi düzenlenmiş ve borçlu/davalı ... tarafından bizatihi imzalandığını,

müvekkili kooperatif ile davalı/borçlular arasında yapılan sözleşme ve bu sözleşmeye ek ve ayrılmaz parçası olan kredi borç senetleri uyarınca davalıların 32.037,32 TL asıl alacak ve 48.659,93 TL işlemiş faiz borçlarını ödemediklerinden 80.697,25 TL alacağın tahsili amacıyla işbu davayı açtığını, davanın kabulü ile yargılama bedellerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Aleyhlerine Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın 9620” sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını, zamanaşımı defini ileri sürdüklerini ve işbu davanın yetkisiz ve görevsiz Mahkemede açılmış olması ve işbu ve göreve itiraz ettiğini, müvekkilleri ile davacı kooperatif arasında uzun yıllar boyunca süregelen ticari ilişkide uygulama gereği öncelikle boş senet ve bonolar alındığı,

daha sonra mal ve hizmet teslimleri yapıldığını, Ancak bu uygulamanın ilerleyen dönemde kötüye kullanılarak birçok mağduriyetin doğduğunu, bu kapsamda ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosu'nun 14.09.2020 tarih ve ...sayılı iddianamesi doğrultusunda; görevi kötüye kullanma, zimmet, dolandırıcılık suçlarından İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı ve müvekkillerinin bu davada katılan sıfatıyla yer aldığını, dava konusu senetlerin, genel kredi sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmiş teminat senetleri olduğunu, Teminat senedi niteliğinde olan bu belgelerin, kambiyo senedi vasfı taşımamakta ve bu sebeple kambiyo takibi yapılamayacak nitelikte olduklarından takip yönteminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkillerinin imzaları,

boş olarak alınmış ve daha sonra kötüye kullanıldığı gibi, mal veya hizmet teslimi iddiası soyut kaldığı, Teslim-tesellüm belgeleri, depo çıkış fişleri ve fatura gibi belgeler dava dosyasında yer almadığı ve bu konuda İspat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, İstanbul ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının celbini ve bekletici mesele yapılmasını, takibe konu senetlerin teminat senedi olması nedeniyle takibin iptalini, mal ve hizmet teslimine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini ve karşı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, Tarım kredi kooperatifleri genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki ayrılmaz parçası olan borç senetlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasında, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince , Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca eldeki davada İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle 23/10/2025 tarih 2024/513 Esas ve 2025/730 karar sayılı gönderme kararı verilmiş, akabinde dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren, İstanbul'da, İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla bakmasına karar verilmiştir.

Somut olayda;

Davanın, Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki ayrılmaz parçası olan borç senetlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Hakimler Ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih 1232 karar nolu kararı ile münhasıran finans davalarına bakacak mahkemelerin bakacağı işler ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup, bu işler arasında Tarım Kredi Kooperatifleri tarafından kullandırılan kredilerden doğan davaların bulunmadığı, Tarım Kredi Kooperatiflerinin 6361 sayılı kanun kapsamında sayılan finans kuruluşlarından da olmadığı,

bu kapsamda da bu kanuna da tabi olmayacağı, dolayısıyla eldeki davanın finans mahkemelerinin bakacağı belirlenen davalardan olmadığı, genel tevziye tabi davalardan olduğu anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, dava dosyasının mahkememize gönderme kararı veren İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸