İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/870 K.2026/107

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 12.02.2024 tarihli ve ...sözleşme numaralı. 22.12.2023 tarihli ve ... sözleşme numaralı.

16.02.2024 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu kapsamda... numaralı sözleşmeye konu GTIP numarası ... olan ATY hazırlama sistemi; ... numaralı sözleşmeye konu ...marka, R215 model, ... seri numaralı, 2023 model ekskavatör ile... marka, R215 model, ...seri numaralı, 2023 marka ekskavatör;

... numaralı sözleşmeye konu ...GTIP numaralı atık taşıma ve ayrıştırma sisteminin davalı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, ilgili sözleşmelerin ek protokollerle revize edildiğini ve ek ödeme planlarının yapıldığını, davalı kiracıının, anılan kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren Gebze ...

Noterliğinin 01.07.2025 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin, kiracı davalının müvekkili bankaya bildirdiği adresine gönderildiğini ve fakat kira bedelleri ödenmediği gibi, makinelerin de müvekkili bankaya teslim edilmediğini, davalı şirketin elinde bulunan ekipmanların daha fazla davalı yed'inde kalmasının müvekkili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, tüm bu nedenlerle sözleşmelerden doğan hakları, munzam zararlara ilişkin dava ve talep hakları ile açacakları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla,

öncelikle ... numaralı sözleşmeye konu GTIP numarası ... olan ATY hazırlama sistemi; ... numaralı sözleşmeye konu ... marka, R215 model, ...seri numaralı, 2023 model ekskavatör ile ... marka, R215 model, ... seri numaralı, 2023 marka ekskavatör; ... numaralı sözleşmeye konu ...

GTIP numaralı atık taşıma ve ayrıştırma sisteminin teminatsız olarak taraflarına teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu mallar için uygun görülecek teminat mukabilinde taraflarına tasarruf yetkisi verilmesini; yapılacak yargılama sonunda söz konusu sözleşmelerin münfesih olduğunun tespiti ile adı geçen menkullerin taraflarına teslimini talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 12.02.2024 tarihli ve ... sözleşme numaralı; 22.12.2023 tarihli ve ...sözleşme numaralı; 16.02.2024 tarihli ve ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri ile ekleri, ödeme planları, teslim-tesellüm belgeleri, faturalar, cari hesap kayıtları, muavin defterler, Gebze ... Noterliğinin 01.07.2025 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ şerhleri vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen Gebze ... Noterliğinin 01.07.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 1 iş günü içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmelerin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmelerin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu,

bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan z · e-imzalıdır · Üyez · e-imzalıdır · Üye z · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır