İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/187 K.2026/304

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 27/09/2024 tarih ve ... numaralı ile tescilli, 20/09/2024 sözleşme tarihli ve ...numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca satıcısı ... Limited Şirketi olan, 03/10/2024 tarihli ve ... numaralı fatura konusu, seri numaraları ...,...,...,... - ... - olan 48 adet, ...

Grande T V+FT E4 R2, 2024 model set üstü kahve makinelerinin satın alınarak davalı şirkete kiralandığını, davalının ise sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarındaki belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğününü, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı ve kefilleri Beşiktaş ...Noterliğinin 17/11/2025 tarihli ve...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderilerek, kira bedellerinin 60 günlük süre içerisinde ödenmesi;

aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 22/11/2025 tarihinde tebliğ edildiğini ve fakat ödemelerin 60 gün içerisinde yapılmaması nedeniyle sözleşmenin fesih olduğunu ve fakat davalı tarafça malların da iade edilmediğini, akabinde taraflarınca talep edilmesi üzerine, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından, malların taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın ise İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamını ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan satıcısı...Limited Şirketi olan, 03/10/2024 tarihli ve...numaralı fatura konusu, seri numaraları ....,..,...,...,... olan 48 adet, ...Grande T V+FT E4 R2, 2024 model set üstü kahve makinelerinin müvekkili şirkete iadesini talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememiz dosyasının öncelikle 17.077,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 1.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edildiği ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olduğu, mahkememizin 12/03/2026 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihi itibariyle KDV dahil rayiç değerlerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından iki haftalık süre verilmesine karar verildiği,

davacı vekili tarafından 31/03/2026 tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin KDV dahil güncel değerlerinin 4.608.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunun mahkememiz dosyasına sunulmuş olduğu, aynı tarihte 61.615,62-TL tamamlama harcının ikmal edildiği ve mahkememizin 01/04/2026 tarihli ara kararı ile, davacı tarafça harçlandırılan dava değeri itibari ile davanın heyetçe görülüp karara bağlanması gereken bir dava halini almış olması sebebiyle dosyanın heyete tevdine karar verildiği anlaşılmış ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 27/09/2024 tarih ve ... numaralı ile tescilli, 20/09/2024 sözleşme tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, hesap ekstreleri, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, Beşiktaş ... Noterliğinin 17/11/2025 tarihli ve...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin...değişik iş sayılı dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen Beşiktaş ... Noterliğinin 17/11/2025 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu,

bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır