İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/188 K.2026/170

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirketler arasında 01.02.2022 tarihli makine alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu ... tarafından üretilecek 4 adet ...

Etiket sıcak transfer pres otomatı makinesi olduğunu, sözleşme uyarınca bedelin davalıya derhal ödendiğini, davalının 4 makineyi kararlaştırılan tarihten çok sonra gönderdiğini, davacı şirketin makineleri kullanmaya başladığından makinelerde bir kısım ayıp ve eksiklikler ve davalının ağır kusurlu imalatı nedeniyle 3 makinenin hiç kullanılamadığını, bir makinenin ise çok düşük randımanla kısmi olarak çalıştığını, tarafların sözleşmeye konu makinelerdeki ayıplar için çok kez bir araya geldiklerini, davalının ayıpları gidereceğini söylediğini ancak yapmadığını, davacıyı oyalayıp işi sürüncemede bıraktığını,

makinelerdeki bir kısım ayıp ve eksikliklerin davalıya .... 16.Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, tarafların ihtarname tarihinde bir araya geldiğini ve bir kısım ayıp ve eksiklere ilişkin 07.11.2022 tarihinde ek protokol imzalanmış olup 07.12.2022 tarihine kadar işbu eksik ve ayıpların giderileceği ve bunun sonucunda Sözleşmeye konu makinelerin tam randımanlı çalışacağı hususunda davacının ikna edilerek,

davalı tarafından protokol kabul ve taahhüt edilerek imza altına alındığın, ... tarafından Sözleşme'ye konu makinelere ilişkin Ek Protokol kapsamı dahil herhangi bir onarım/değişim yapılmadığın, sözleşmeye konu makinelerin halen kullanılamamakta olduğunu, sözleşme'ye konu 4 adet makinenin halen kullanılamıyor olması sebebi ile işbu makinelerin mevcut durumu ile makinelerdeki ayıp ve eksiklerin tespiti hususunda ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.iş dosyası ile tespit yapıldığın, bu dosyadan alınan bilirkişi tespit raporunda "Makinelerden 3 adetinin hiç çalışmadığı, 1 adet makinenin %30 randıman ile çalıştığı, Makinenin yazlım bedelinin makine bedeline yakın olmasından dolayı üreticinin dışındaki firmalar tarafından eksik ve ayıpların giderilmesi için yapılacak çalışmanın ekonomik olmayacağı, bu durumda makinenin iadesinin sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin ekonomik olacağı," uzman bilirkişice beyan ve tespit edildiğini,

davalı tarafından müteaddit seferler eksik ve ayıpların giderileceği ve tam randıman ile makinelerin çalışacağına ilişkin verilen taahhütlerin yerine getirilmemesi, Sözleşme'ye konu makinelerin kullanılamaması sonucunda müvekkil bir çok ticari işi alamadığını, zarara uğradığın, b nedenle davacı şirketin bu süreçte iş yapmamaktan dolayı uğradığı zararlara ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını, dava şartı arabuluculuk müessesine başvuruşmuş olup, tarafların bu hususta anlaşamadıklarını, 1 Şubat 2022 tarihli makine alım sözleşmesi 9.maddesi uyarınca,

sözleşmeden doğan ihtilaflarda İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını belirtmiş ve sözleşmeden dönülerek, ayıplı malların iadesine, müvekkil tarafından ödenen makine bedelin hesaplanacak faizi ile birlikte ağır kusurlu davalıdan tahsili ile müvekkile iadesine/ödenmesine,

Sayın mahkeme aksi kanaatteyse sözleşmeye konu makinelerdeki eksik ve ayıpların giderilmesinin mümkün olup olmadığının, mümkünse iş bu ayıp ve eksikliklerin giderilmesine ilişkin bedelin bilirkişi marifeti ile tespiti ile belirlenen bu bedelin (ödenmiş olan) satış bedelinden indirim kapsamında davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine ile müvekkilin uğradığı zararın tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, davalının, dava konusu olayda ağır kusuru nedeniyle davacının doğmuş ve doğacak zararlarına ilişkin tüm tazminat ve dava haklarımızı saklı tuttuklarını, yukarıda izah edilen sebeplerle, davamızın kabulü ile,

1 Şubat 2022 tarihli makine alım sözleşmesine konu dört adet makinenin davalının ağır kusurları nedeniyle oluşmuş olan ayıp ve eksikliklerin bilirkişi marifeti ile tespitine, sözleşmesinden dönülmesine, sözleşmeye konu makinelerin davalıya iadesine, Sözleşme'nin 5.maddesi uyarınca davalıya yapılan 100.000 Euro(yüzbinavro) ödemenin (döviz cinsinden), ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak, bankalar tarafından bir yıllık avro vadeli mevduat hesabına ödeyeceği en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan (satış bedelinin iadesi kapsamında) tahsiline, müvekkile ödenmesine,

Sayın mahkeme aksi kanaatteyse Sözleşmeye konu makinelerdeki ayıp ve eksikliklerin bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edilecek miktarın satış bedelinden indirim kapsamında davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, Makinelerdeki eksik ve ayıplar nedeni ile bu süreçte kullanılamaması sebebi ile müvekkilin uğradığı zarara ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki 01.02.2022 tarihli alım satım sözleşmesinden dönme, satım konusu malların davalıya iadesi, ödenen bedelin faizi ile birlikte davacıya iadesi istemlerine ilişkindir.

Dava dosyası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2026 tarih ...Esas ve... karar sayılı gönderme kararı üzerine finans ihtisas mahkemesi olan Mahkememize tevzi edilmiştir.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın ... sayılı kanundan kaynaklandığından bahisle mahkemesine gönderme kararı verilmiş ise de; davacı ve davalı taraflar arasında imzalanmış finansal kiralama sözleşmesinin bulunmadığı, davanın finansal kiralamadan kaynaklı olmayıp, davacı ve davalı taraflar arasında imzalanmış bulunan 01/02/2022 tarihli alım satım sözleşmesinden kaynaklı olduğu, davada, satılan malların eksik ve ayıplı olduğu ileri sürülerek sözleşmeden dönme, malların davalıya iadesi, ödenen bedellerin davacıdan faizi ile tahsilinin talep edildiği, talebe nazaran davanın finans ihtisas mahkemelerinin görev alanında kalmadığı, genel tevziye tabi davalardan olduğu anlaşılmakla;

Dava dosyasının gönderme kararı veren ... 4. ATM'ye geri gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸