İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1094 K.2018/337

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/05/2012 tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plaka saylı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak sureti ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile kavşak içinde

çarpışmaları neticesi sonucunda meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı olarak malul olduğu bu nedenli 1.000 TL maddi tazminatı , 500 TL kısmi geçici ve 500TL kısmi kalacı maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusurları tahmilince tahsilini ve müvekkiline ödenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 27/04/2018 tarihli dilekçe ile davadan her iki davalı yönünden de feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davalı ...vekili Av. ... tarafından verilen dilekçede davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşıldı.

H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.

Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır