İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/219 K.2018/1010

Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...

Noterliğinin 16/02/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesholunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak İstanbul ...

ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile 24.07.2013 tarihinde ihtiyati tedbir kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyasında kararın işleme konulduğunu, finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete teslimine kadar ihtiyati tedbir kararının devamına ve malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafça bir kısım finansal kiralama borçlarının ödenmediğinden bahisle İstanbul ... ATM'nin...D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati tedbir kararını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası üzerinden işleme konulduğunu ve müvekkili tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, talep konusu finansal kiraların büyük bir bölümünün ödendiğini, bu husus dikkate alınmaksızın tam olarak hangi tüzel kişilik ve gruba bağlı hangi hastane bünyesinde yer aldığı dahi tespit edilmeksizin muhtelif hastanelerinde gelişigüzel infazlar gerçekleştirdiklerini, kiralama konusu malzemelerin bir bölümünün tıbbi cihaz olduğunu,

bunların kamu hizmetine tahsis edilmiş olmaları karşısında ruhsatlı hastanelerden sökülerek alınmasının mümkün olmadığı gibi kiralama borçları için icra takipleri gerçekleştirmiş bulunan davacının aynı zamanda emtiayı geri almaya kalkışmasının mükerrer bir tahsilat mahiyeti taşıyacağından buna cevaz verilebilmesinin mümkün olmadığını, İstanbul ... ATM'nin...

D.İş sayılı dosyasında faturaları ve finansal kiralama konusu cihazlara ait marka, model ve seri numarası gibi unsurları belirten herhangi bir evrakın müracaat dilekçesine eklenmediğini, finansal kiralama konusu malların teslimi talep edilmiş ise de, kiralanan ürünlerin kamu hizmeti ifa eden hastanelerde kullanıldığı dikkate alındığında tesliminin imkansız olduğunu,

müvekkili hastanenin kamu hizmeti yürüttüğünü ve sağlık hizmetinin sunulabilmesi için iadesi talep olunan cihazlar ile tüm malzemelerin başlı başına büyük önem arz ettiğini ve iadeleri halinde kamu hizmetinin ifasının imkansız olacağının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 17/16/2014 tarih ve... E., ... K.sayılı kararı ile davanın kabulü ile dava konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK'nın 24.maddesinin infazda icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizin bu kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde temyiz incelemesini yapan Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 18.06.2015 tarih ve 2014/20187 E., 2015/9106 K.sayılı ilamı ile "... Dava konusu malların değeri bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Mahkemece, bu değer üzerinden harcın tamamlattırılıp davaya devam edilmesi gerekirken, eksik harçla davaya devam edilip karar verilmesi ve nihai kararda da bu eksikliğin tamamlattırılmaması doğru olmamıştır..." gerekçesi ile Mahkememiz kararı bozulmuştur.

Mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyulmuştur.

Mahkememizce dava konusu malların ikinci el rayiç değerinin piyasa araştırması dosya kapsamı ve faturalar gözetilerek tespiti için bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır.

Mahkememizce bilirikişi raporunda belirtilen dava konusu makinaları değerine göre eksik harcın tamamlatılması için davacı tarafa kesin süre verilmiştir. Temlik alan davacı temlik sözleşmesi ve ekleri ile ticaret sicil kaydı örneği sunarak dava konusu alacağın temlik sözleşmesi çerçevesinde kendilerine devir ve temlik edildiğini, davanın ...na halefen devam ettiklerini ve şirketin Varlık Yönetim Şirketi olması nedeniyle Bankacılık Kanunun 143/5 maddesi uyarınca damga vergisi ve harçlardan muaf olduğunu belirtimiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, malların teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporları alınmıştır.

Bilirkişilerin Mahkememize sunduğu raporlarında; dava konusu malların finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edildiğini, davalının kira taksitlerini ödemeyip temerrüte düştüğünü, bu nedenle malların iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... Noterliğinin 16/02/2012 tarih ve... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ....

Noterliğinin 18/02/2013 tarihli ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği,ihtarnamenin davalıya 20/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği, dava konusu malların İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir yolu ile davacıya teslimine karar verildiği, buna göre sözleşmenin feshi ve malların iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, ayrıca temlik alan davacı şirketin harçtan muaf olduğu anlaşılmakla eksik harcın tamamlatılmadan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır