İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/521 K.2018/302

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,25/09/2014 günü ...Organize Sanayi kavşağında ... plakalı aracın ... plakalı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin destekçisi ... hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin ... CBS ... soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen iddianame ile manisa ... Ağır Ceza Mahkemesi ...esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiğini, müteveffa ölmeden evvel müvekkillerinin destekçisi olduğunu, müvekkillerinin eş ve babalarının vefat ettikten sonra muhtaç hale geldiklerini, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden

önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması gerektiğini, 25/09/2014 günü vefat eden ...doğumlu...'ın vefatı nedeniyle... plakalı aracın ZMMS bağlı olduğu davalı ...

A.Ş tarafından müvekkillerine toplam 175.632,77 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, hesaplanan tazminat miktarı yetersiz olup daval ışirket yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, ayrıca ... plakalı aracın davalı şirket düzenlenmiş kasko poliçesinin bulunduğunu, vefat teminatı limiti dahilinde kasko poliçesi dahilinde de sorumluluğunun bulunduğunu,

davalı şirketin usul ve yasaya açıkça aykırı olarak takdir ettiği tazminat miktarı müvekkillerinin mağduriyetinin gidermediğinden fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla davalılardan destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte tahsilini talep etme gereğinin doğduğunu, HMK'nın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, trafik kazasında oğullarının kaybeden müvekkillerine ödenen destekten yoksun kalma tazminat miktarı müvekkillerinin mağduriyetini gidermediğinden,

davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik her bir davacı için 1.000,00 TL sinin davalı şirkete başvurdukuları tarihin 8. İş günün bittiği tarihten itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava ölümlü trafik kazası neticesinde destekten yoksun kalan davalıların davalı tarafından ödenen tazminat bedelinin yetersiz olduğu iddiasıyla bakiye tazminat talebine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...ve ...'dan 22/01/2018 tarihinde alınan raporda sonuç olarak "...1. Dava konusu irafık kazasının meydana gelişinde davacıların murisinin içinde yolcu olduğu, davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...’m % 75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında ASLİ KUSURLU olduğu,

2. Dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın olayda % 25 oranında tali kusurlu olduğu,

3. Davacıların murisi yolcu ...’a yüklenebilecek bir kusur oranının olmadığı,

4. Davalı ... Tarafından Yapılan ödemenin GÜNCELLENEREK ZARARDAN İNDİRİLDİĞİ.

5. Davalının ZMMS Yönünden Bakiye Sorumluluğu;

a. Davacı Eş ...’nin talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma Tazminat Tutarının 5.085,02 TL OLARAK HESAPLANDIĞI,

b. Davacı Kızı ...’in talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma Tazminat Tutarının KALMADIĞI,

c. Davacı Oğlu...’nın talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma Tazminat Tutarının KALMADIĞI,

6. Davalının Genişletilmiş Kasko Poliçesine İstinaden vefat/sakatlanmalarda 40.000,00 TL artan sorumluluğunu olduğu, bu poliçe yönünden davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının ise aşağıdaki gibi olduğu;

a. Davacı Eş...’nin talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma Tazminat Tutarının 23.459,36 TL OLARAK HESAPLANDIĞI,

b. Davacı Kızı ...’İn talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma Tazminat Tutarının3.712.44 TL OLARAK HESAPLANDIĞI,

c. Davacı Oğlu ...’nın talep edebileceği Destekten Yoksun Kalma 3.712.44 TL OLARAK HESAPLANDIĞI..." mütaala edildiği anlaşıldı.

İddia, savunma alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacıların desteği ...'ın 25/09/2014 tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybettiği, söz konusu kazanın davalıya sigortalı ... Plakalı aracın davacıların desteğine çarpması neticesi meydana geldiği, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında, kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin davacılara toplam 175632,77 TL.

Ödenmiş ise de, sigortanın eksik ödediği iddiasıyla davacıların sigortadan her davacı için ayrı ayrı 1000 TL. daha destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle yargılamaya konu davayı açtığı, usul ve hukuka uygun bulunan ve hüküm kurmaya elverişli olduğu mahkemece kabul edilen bilirkişi raporuna göre, davalıya sigortalı araç sürücüsü ...'ın % 75 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama ve ödenen miktarın güncellenmesi sonucu, davalının bakiye sorumluluğunun davacı ... için 26/12/2014 tarihinden itiraben işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 28.544,38 TL,

davacı ...'ın 26/12/2014 tarihinden itiraben işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 3.712,44 TL, davacı ...'ın 26/12/2014 tarihinden itiraben işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 3.712,44 TL olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunda hesaplanan bu miktar üzerinden davacıların davasının kabulü yönündeki aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır