İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/840 K.2018/5

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Bünyesinde faaliyet gösteren Özel Dr. ... ortaokulunun 6-A Sınıfı ve ...kayıt nolu öğrencisi olduğunu, okul yönetimi her yıl erken kayıt yaparak ödemeleri peşin aldığını, ... nolu 24/12/2016 vadeli 14.500 TL çeki ciro ederek okul yönetimine vermiş olduğunu, söz konusu okulun 15 Temmuz 2016 tarihinde ülkemizde yaşanan fetullahçı terör örgütü tarafından yapılan darbe girişimi sonucu kapatıldığını, 2016/2017 eğitim ve öğretim yılında söz konusu okulda eğitim ve öğretim yapma imkanı ortadan kalktığını, bu nedenlerle dava konusu çekle ilgili teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve taleplerinin kabulü ile ... nolu çek dolayısıyla kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, ihbar olunan kurumun cevap dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının açtığı davanın, İİK 72.maddesi gereği menfi tespit davası olduğu, davalı kurumun 20/07/2016 tarihli ve 2016/964 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Kanun Hükmünde kararnameler gereğince kapatıldığı 29/10/2016 tarihinde yürürlüğe giren 675 sayılı KHK'nın 5.maddesi gereği dava şartının bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceğinden bu tarihten önce açılan davanın reddine yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır