İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1016 K.2018/756

Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile.

Müvekkili şirketin reklam ve tanıtımına yönelik reklam kitapçıkları, broşürleri, insertlerinin belli bölgelerde adressiz dağıtımının yapılması işini yerine getirdiğini, taraflar arasında 2016 yılı başlarından itibaren ve defacto cari hesap şeklinde devam eden ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkilinin bakiye 20.394,21 TL tutarındaki alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili şirket çalışanları ile davalı şirket personeli arasında yapılan görüşmelerden ve alternatif ödeme yöntemlerine dair önerilerden bir netice alınamaması üzerine davalıya ...

Noterliğinin 21/07/2017 tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek cari hesap bakiye borcunun 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, tebliğ olunan İhtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında akdi ve cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirkete herhangi bir fatura tebliğinin yapılmadığını, davacının cari hesap içerisinde takip konusu gösterdiği faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde yer almadığını,belirlenebilir likit bir alacak söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.

İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 20.394,21 TL cari hesap, 110,47 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 20.504,68 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde verdiği dilekçesi ile takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bu davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ... ve ...

Mahkememize sundukları 07/06/2018 tarihli raporlarında; davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığını, davacı şirkete ait 2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığını, davacı şirketin 2016 yılı ticari defterlerin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğundan kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğunu, taraflar arasında ticari işlere ilişkin düzenlendikleri sözleşmenin bulunmadığını, davalının davacıya, davacının yaptığı taşımacılık işleri karşılığı cari hesaba mahsuben,

29.06.2016 tarihinde 17.708,06 TL bedelli havale gönderdiğinin, 03.11.2016 tarihli 81.000 TL bedelli çek ödemesi yaptığının tespit edildiğini, 05.08.2016 tarihli ...

A.Ş. cari hesap mutabakatına göre 30.06.2016 tarih itibariyle davacı tarafın davalıdan 62.401,73 TL alacağı olduğunun karşılıklı imzalanarak mutabakat sağlandığını, 15.11.2016 tarihli cari hesap mutabakatına göre 31.10.2016 tarih itibariyle davacının davalıdan 26.394,21 TL alacağı olduğunun karşılıklı imzalanarak ve kaşelenerek mutabakat sağlandığını, şirket çalışanlarının ticari işlerinin yürütülmesi için sipariş verme, iptal, ödeme, detayla tiraj çalışmaları, ek maliyetler dağıtım planı, dağıtım adedi, dağıtım yerleri, dağıtım planı, organizasyon çalışmalarının hangi durumda olduğu ile ilgili olarak karşılıklı mailleştikleri,

davacı şirketten ..., ..., ... ve ..., davalı şirketten ...,... ve ... isimli kişiler arasında mail ile irtibat kurulduğunu, dosyaya sunulan kargo dağıtım raporuna göre, davalı şirketten yapılan kargo taşıma işlemlerinin tümünün liste halinde düzenlendiği, davacı tarafın 2016 yılı yevmiye defteri kapanış fişinde cari hesaptaki alacak miktarı olan 20.394,21 TL'nin birbirini teyit ettiğini, davacının cari hesabına göre 03.02.2016 tarihinde davalı şirket ile ticari faaliyet başladığını, 31.12.2016 tarih itibariyle davacının davalıdan 20.394,21 TL alacaklı olduğu,

davacının davalıya gönderdiği ihtarnamede ödeme için 7 günlük süre verildiği temerrüt ve takip tarihine göre, davacının talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 110,47 TL olduğunu belirtmişlerdir.

İcra dosyası, ihtarname, mail yazışmaları, ödemeye ilişkin dekont ve çek sureti, davacının ticari defter belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin cari hesabına göre davalı şirket ile 03.02.2016 tarihinde ticari faliyete başladığı, davacının ticari defterlerine göre yaptığı hizmet bedellerine karşılık düzenlediği faturaları, davalı şirketten gelen tahsilatları defterlerine kayıt ettiği, faturaların davalı şirket adına açık hesap olarak düzenlendiği, faturaların davalıya teslim edilmiş olduğu, davalı tarafından faturalara karşı yapılmış herhangi bir itiraz bulunmadığı,

fatura içeriğini Kurye broşer dağıtım bedeli, ek maliyet ve bazı fatura bedellerinde davacı tarafından davalı adına ödediği belediye ilan vergisinin olduğu, bu ilan vergisi bedellerinin ödeme makbuzunun fatura ekinde olduğu, cari hesaplarında yer alan kayıtların yevmiye defterindeki kayıtlarla birbirini teyit ettiği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 20.394,21 TL asıl alacak ile 110.47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.504,68 TL alacağı olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır