İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1063 K.2019/1260

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacıya ait... plakalı, ... sevki idaresindeki, 2015 model, ... marka ... model ticari taksisinin maddi hasarlı trafik kazası yaptığını kazaya davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ...caddesinde, belediye tarafından yolu ayırmak için konulan taşa vurması sonrasında, aracın vurduğu taşlar müvekkilin aracının şeridine geçtiğini ve müvekkilinin aracının altına girdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait ticari taksinin alt tarafı, şanzıman,

lastik v.s. hasar gördüğünü aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını,aracın çekiciyle götürüldüğünü aracın hasar görmesi sebebiyle, ticari taksi 17 günlük hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını bu süre boyunca bulanılamadığını ... Ltd. Şti. Tarafından kesilen 31/01/2017 tarih, seri g, sıra No: ...

Fatura No: 170100584 9.299,44TL kaza sonrası yapılan parça ve işçilik faturasının kesinleştiğini Sigorta bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tramer kaydı, kaza ihbar no: ... da... plakalı araç kusur oranının 100 yazdığını,

müvekkil hasara uğrayan aracını henüz bir yıl evvel almış olup kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kayarto ve boyasında herhangi bir kusur ve çiziğin söz konusu olmadığını aracın kaza öncesi fiyatı 45.000 TL olduğunu kaza sonrası müvekkile ait araç alt tarafından hasar aldığı için artık satılmasının çok zor olduğunu çünkü bu tür araçların artık sürekli sıkıntı çıkarttığını bu sebeple araçta yaklaşık 10.000 TL değer kaybı meydana geldiğini,

müvekkil aracını tamir boyunca kullanılmadığını ve ortalama 550 TL olan günlük kazancını 17 günlük süre boyunca elde edemediğini, müvekkilinin ticari taksi işi ile geçimini temin eden bir kişi olması dolayısıyla meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybının ödenmesi karar verilmesini, araçta meydana gelen değer kaybı için 10.000-TL.nin davalılardan alınmasına, mahrum kalınan kazanç kaybı karşılığı olarak 9.350-TL.nin d avalı ...'dan alınmasına, davalı ...a ait ... plakalı aracın 3.kişilere satılmaması için kayıtlarına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir

Davacı vekili Av. ...'ün 15/10/2019 tarihli duruşma tutanağına yansıyan beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır