İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/107 K.2019/1116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; 22/02/2015 tarihinde davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacının sevk ve idaresinde ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava dilekçesi, ATK raporları, hastane evrakları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde;dava, trafik kazası nedeniyle işgöremezlik sonucunda uğranılan zararın karşılanmasına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili 10/09/2019 tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketi ile yargılama sırasında sulhen anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderelri ve vekalet ücretinin bulunmadığını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.

Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza