İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/131 K.2019/239

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 13/02/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle;

Müvekkili şirket ile davalı arasında kurulması düşünülen ticari ilişki karşılığı olarak davalıya...bank ... Şubesi ...hesap numarasından almış olduğu 28/02/2017 keşide tarihli 29.000 TL lik çek keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, müvekkili ile davalı kurulması düşünülen bu ticari ilişkiden vazgeçince 01/02/2017 tarihli İbra ve Senet Bedelsizlik belgesini imza altına alarak,

çekin dayanağı olan ticari ilişkiden vazgeçildiğini, müvekkili iş bu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin bedelsiz kaldığı ve iade edileceğini ve keşidcenin ibra edildiği hüküm altına alındığını, dolayısıyla müvekkilince keşide edilip davalıya verilen işbu çekten dolayı herhangi bir borç doğmadığını, bedelsiz kalması taraf iradeleri ile yazılı olarak imza altına alındığını bu çekin tahsil işlemi müvekkili şirket bakımından hem ekonomik hem de karşılığının bulunmaması halinde bankacılık mevzuatı bakımından ticari itibar kaybına neden olacağını, öncelikle ve tensiben ibra ve bedelsizliği sabit olan keşidecisi ...

Olan...bank... şubesi... hesap numarasından almış olduğu 28/02/2017 keşide tarihli BP 0397771 seri nolu 29.000 TL çek için ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bedelsiz sabit olan işbu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve çekin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür.

DELİLLER

... Bankası ve ...bank müzekkere cevapları,...kayıtları ve İbra ve Senet Bedelsizlik Sözleşmesi ile tüm dosya kapsamı

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit isteminden ibarettir.

Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında alışverişe dayalı olarak ...bank ...

Şubesi ... hesap numarasından keşide edilen 28/02/2017 keşide tarihli 29.000 TL lik çekin davacı tarafça imzalanarak davalıya teslim edildiği, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden vazgeçilmesi üzerine, bir örneği dosyaya sunulan 01/02/2017 tarihli İbra ve Senet Bedelsizlik belgesinin taraflarca imza altına alındığı, davalı tarafça bu belgeye herhangi bir itirazda bulunulmadığı, hal böyle olunca dava konusu çekin bedelsiz olduğunun davacı tarafça ispatlandığı kanaatiyle davacının, ...bank ...

Şubesinin... hesap numarasına ait, keşidecisi davacı şirket olan 28/02/2017 keşide tarihli, 29.000,00 TL bedelli çek yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ancak Mahkememiz bu kararının taraflar açısından hüküm doğurması ve dava konusu çek üzerinde dava dışı 3.kişilerin cirolarının bulunması nedeniyle, bu kişilerin haklarını bertaraf edecek şekilde çekin iptaline karar verilemeyeceğinden davacının çekin iptali talebinin reddine karar verilmiş ve sonuç olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.