İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/291 K.2018/529

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/291Karar2018/529Tarih27 Haziran 2018Okuma3 dk · 607 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/291
Karar No
2018/529
Karar tarihi
27 Haziran 2018
Esas no
2017/74 Esas
Karar no
2018/392
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
25/01/2017
Karar tarihi
18/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

607 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili...

A.Ş, ...markaları ile Türkiye hudutları dahilinde araç kiralama işleri ile iştigal eden sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, müvekkiline ait ... plaka sayılı ile... plaka sayılı araç arasında 08/10/2013 tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...tam ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 32.461,99 TL lik hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin 21.044,99 TL lik kısmı davalı karşı tarafın trafik poliçesinden karşılanmış ise de 11.417 Tl lik kısmının karşılanmadığını,

bahsi geçen zararın tazmini için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ancak müteveffa mirasçıları olan davalı borçlular tamamen kötü niyetli olarak sırf müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak için ve müvekkil şirkete zarar vermek kastı ile haksız olarak icra takibine itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduklarını, bu nedenlerle davalı ... adına kayıtlı olduğu tespit edilen ... ve ... plaka sayılı araçlara, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca ve müteveffa... adına kayıtlı olduğu tespit edilen ...plaka sayılı araca dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptalini, takibin devamını,

kötüniyetli borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı icra takip dosyasına yaptığımız itiraz üzerine araç maliki ... aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile başka bir itirazın iptali davası açılmış olup söz konusu dava halen derdest bulunduğunu, bu nedenler daha önce açılan İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde davalı müvekkillerinin murisi olan ...'nın kazada tam kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de kaza ile ilgili olarak Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının ...

E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğumuz İstanbul Mahkemeleri nezdinde bilirkişilik yapan Makine Mühendisi ve Trafik Uzmanı ...tarafından hazırlanan 14/11/2013 tarihli raporda davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...un 2/8 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davaya konu icra takibinde takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması talep edilmiş ise de olayın haksız fiilden kaynaklanmak olması ve müvekkiline ait aracın hususi kullanımında bir araç olması sebebiyle avans faizi değil yasal faiz talep edilebilmesi mümkün olabileceğini, bu nedenlerle davanın istanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve mesnetsit davanın reddini, takibinde açıkça haksız ve kötüniyteli olan davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin trafik sigortasından karşılanamayan kısmının tahsiline ilişkin takipte itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından da aynı olayda trafik sigortasından karşılanamayan kısmın tahsiline dair açıldığı , taraflarıın kısmen aynı olduğu ancak dava 02/12/2016 tarihli olduğu, dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı, her iki dava arasında dava konusu olay, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen istanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda birleştirilmesine karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının ,HMK 166. maddesi gereğince , İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine ,

2-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına ,

3-Yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA ,

Dair, taraflar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/291, K. 2018/529, 27 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/291
Karar No
2018/529
Tarih
27 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/291 K.2018/437
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/293 K.2018/423
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/293 K.2018/262
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/294 K.2018/248
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/295 K.2018/682
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/297 K.2018/247

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.