İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/618 K.2018/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili borçlu kayalar ...

ŞTİ'nin yüklerini sunulan taşıma senedi, dolaşım belgesi, gümrük beyannameleri, yükletme talimatları üzere Türkiye-Fransa ile Fransa-Türkiye arası nakliyesini gerçekleştirdiğini, bu sebeple davalı firmaya navlun fatura düzenlendiğini, faturalara istinaden toplam 101.048,38 TL tutarında navlun hizmeti müvekkili tarafından sunulduğunu, müvekkili davalıya söz konusu borcunu ödemesi için taleplerde bulunduğunu ancak bir sonuç alınamayınca istanbul ... İcra Müdürlüğü ...

E.sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı şirketin ekonomik açıdan sıkıntı içerisinde olduğunu her an kaçma ve şirket malvarlığını kaçırma ihtimalleri bulunduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını ve yargılama masraları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talebi ile dava açtıkları anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ..., 14/08/2017 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır