İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/651 K.2018/17

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın tek taraflı kazası konucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete 19/06/2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası ...Devlet Hastanesinde ve... Devlet Hastanesinde tedavilerinin yapıldığını, tedavi süresi boyunca müvekkilinin çalışamadığını, bu nedenlerle sürekli sakatlık ve iş görmezlik nedeniyle maddi tazminat ile temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava; sürekli sakatlık ve geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili 05/01/2018 tarihli dilekçesi ile tek taraflı trafik kazasına dayalı maddi tazminat isteminde alacak davasında, taraflar anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Sulh; 6100 sayılı HMK 313,maddesinde tanımlanmıştır.

Buna göre 313/1; "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

313/2 ;Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu olan davalarda yapılabilir.

313/3;Dava konusunun dışında kalan hususlarda sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

313/4;Sulh, şarta bağlı olarak yapılabilir" hükümlerin içermektedir.

Daha açık bir deyişle, mahkeme içi sulh tarafların karşılıklı fedakârlıkta bulunmak suretiyle aralarındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan bir uyuşmazlığı sona erdirmek üzere, mahkeme önünde yaptıkları sözleşmedir. Sulhun unsurları,bir sözleşmenin mevcudiyeti, bir uyuşmazlık yahut tereddüdün bulunması ve karşılıklı fedakârlıkta bulunulmasıdır. Sulh bir sözleşme olduğundan tek taraflı olarak dönülmesi caiz değildir.

Yukarıda belirtilen tüm bu açıklamalar ışığında; taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır