İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/746 K.2020/366

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 24/12/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 54,40-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00-TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3.26.12.2018 tarihli 2 numaralı ara karar gereğince, davacı tarafça ödenmesi gereken, Adli Tıp Kurumunun 18/06/2019 tarihli 562,00-TL fatura bedelinin, davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

4.Davalı vekille temsil olunduğundan, harçlandırılan dava değeri üzerinden hüküm tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre belirlenen 1.000,00-TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.Kullanılmayan gider avansının, karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran tarafa iadesine,

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı