İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/344 K.2019/72

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava Konusu: Davalı ...Şti. adına kayıtlı, Davalı ...’in Sürücüsü olduğu, Davalı ... tarafında Trafik sigortalı ve Davalı ...A Ş. tarafından Kasko sigortalı ...plakalı Taşıtın, Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı Taşıta çarpması sonucu.... plakalı Taşıtta tespit edilen 4.000,-TL değer kaybı ve 1.500,-TL kazanç kaybı sebebi ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 26/07/2013 tarih ve ...

E. Dosya numaralı İlamsız Haciz Takibine vaki itirazların iptali ile.

Davalı ... değer kaybından Poliçe Limiti ile, Davalı ...A.Ş. değer kaybının Trafik Poliçesini aşan kısmından ve kazanç kaybından Poliçe Limiti ile, sorumlu tutulmasına ve Takip konusu asıl alacağa, 10/07/2013 olay tarihinden itibaren Avans faizi uygulanmasına ve asıl alacağın %20 nispetinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalılara yükletilmesini talep etmişlerdir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 10/07/2013 tarihinde ...Şti. Adına kayıtıl ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın asli kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizin ... E. sayılı dosyasından da aynı olayda değer kaybı tespitine dair açıldığı , taraflarını farklı olduğu ancak dava tarihli 27/03/2017 olduğu , dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı , her iki dava arasında dava konusu olay, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda birleştirilmesine karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır