İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/56 K.2023/1021

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/56Karar2023/1021Tarih28 Aralık 2023Okuma5 dk · 928 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Aralık 2023
Esas no
2018/56 Esas
Karar no
2023/1021
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
18/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

928 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Organize Sanayi şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, nakdi ve gayri nakdi krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, kredilerin borçlusu tarafından ödenmemesi üzerine imzalanmış olan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabı kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmemesi gerektiğine ilişkin ....

Noterliğinin 31/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduruğunu, ihtarname tarihinden önce ve sonra kısmi ödemeler yapıldığını, takip açılırken yapılan tahsilatların düşürüldüğünü, yapılan hesaplamalar sonucunda müvekkili bankanın takip tarihi olan 24/04/2017 tarihi itibariyle 281.579,97 TL'si asıl alacak, 9.775,15 TL'si ihtarname sonrası işlemiş faiz ve 488,75 TL BSMV olmak üzere toplam 291.843,87 TL nakdi, 54.390 TL gayri nakdi alacağı olduğunun belirlendiğini belirterek,

itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermemiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 21/02/2019 günü saat: 16:11 itibari ile davalı ... Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında basit tasfiye usulüne göre icra müdürlüğünce resen yürütüldüğü ve .... İcra Müdürlüğünün 08/05/2023 tarihli yazısı ile davalı Müflis ... Anonim Şirketi hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizdeki yargılama devam ederken davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiş ve iflas işlemlerini yapan İcra Müdürlüğüne tebligat yapılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 16/10/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın, Müflis ... A.Ş.'den iflas tarihi olan 21/02/2019 itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası masasına kaydı gereken, 519.304,18 TL nakit alacağının hesaplandığını, gayrinakdi kredilere ilişkin olarak, 13.500 TL teminat mektubu ile 15 adet çek depo bedeli 21.150 TL taleplerinin taliki şarta bağlı alacak olarak masaya kaydı gerektiğini belirtmiştir.

Bilirkişi Mehmet Haznedar Mahkememize sunduğu 11/12/2023 tarihli ek raporunda; davacı bankanın, Müflis ... A.Ş.'den iflas tarihi olan 21/02/2019 itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası masasına kaydı gereken, 453.715,37 TL nakit alacağının hesaplandığını, gayrinakdi kredilere ilişkin olarak, 13.500 TL teminat mektubu ile 15 adet çek depo bedeli 21.150 TL taleplerinin taliki şarta bağlı alacak olarak masaya kaydı gerektiğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. Davacı bankanın ... ... ... şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında 13/02/2015 tarihli 750.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığı, geri ödemedeki aksaklık nedeniyle davacı banka tarafından davalıya gönderilen ....

Noterliğinin 31.03.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine başlandığı, icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davalı hakkında itirazın iptali davası açıldığı, yargılama sırasında davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 21/02/2019 günü saat: 16:11 itibari ile iflas karar verildiği ve iflas işlemlerinin ....

İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında basit tasfiye usulüne göre İcra Müdürlüğünce resen yürütüldüğü ve iflas kararının kesinleştiği, bu nedenle davaya kayıt kabul davası olarak devam edildiği, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, yapılan ödemeler, bilirkişi rapor ve ek raporuna göre, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 453.715,37 TL nakdi kredi alacağının bulunduğu, ayrıca ....

Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenen 24.07.2015 tarihli süresiz ... nolu kesin teminat mektubu nedeniyle 13.500 TL gayri nakdi alacağının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile, 453.715,37 TL nakdi kredi alacağı ile şarta bağlı olarak 13.500 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın Müflis ... A.Ş. iflas masasına davacının alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Davacı iade edilmeyin çek yaprakları için gayri nakdi alacak talebinde bulunmuş ve bilirkişi tarafından iade edilmeyen 15 adet çek yaprağı için 21.500 TL çek depo talebenin şarta bağlı olarak masaya kaydı gerektiği belirtilmiştir.

5941 sayılı Çek Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bankaların eski çek defterleri ile ilgili sorumluluklarının 30.06.2018 tarihinde sona ereceği düzenlenmektedir. Bu durumda 5941 Sayılı Çek Kanunu’nun geçici 3.maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacı bankanın sorumluluğu 30.06.2018 tarihinde sona erececektir. (Yargıtay 23. HD.nin 23.06.2020 tarih ve 2016/... E., 2020/... K.) Davacı tarafından 31.03.2017 tarihli ihtarname ile çek depo talebinde bulunulduğundan, depo talep edilen çeklerin eski çek defterlerinden olduğu ve davacı bankanın bunlarla ilgili sorumluluğunun 30.06.2018 tarihinde sona ermiş olduğu anlaşıldığından çek yaprakları ile ilgili gayri nakdi alacak talebinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulüne, 453.715,37 TL nakdi kredi alacağı ile şarta bağlı olarak 13.500 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağın Müflis ... A.Ş. iflas masasına davacının alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazla ilişkin talebin reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin alınan 3.490,01 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.220,16 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç, 442,70 TL tebligat-müzekkere gideri ve 3.750 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.498,45 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.136,44 TL.sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/56, K. 2023/1021, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/56
Karar No
2023/1021
Tarih
28 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/60 K.2023/969
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/64 K.2023/821
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/65 K.2023/1089
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/76 K.2023/915
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/89 K.2023/720
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/96 K.2023/538

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.