İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/702 K.2019/17

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkin talebin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekilinin mahkememize verdiği 15/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari faaliyetleri kapsamında faturalı cari alacağına karşılık olarak müşterisi ...'den. Keşidecisi, ...Şti. -2910082818, 07/08/2018 vade tarihli, 45.000,00 (kırkbeşbin) TL bedelli, muhatabı ...Bankası A.Y....

Şubesi ve Çek seri no:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen de bahsi geçen çekin bulunamadığını, çekin zayi olduğundan emin olduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çekin müvekkili tarafından tahsilinin mümkün olmadığını ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin de mevcut olduğunu, zayi nedeni ile bilgileri verilen çeke ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, ilgili çeklerin iptali ile müvekkile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Fatura, tahsilat makbuzu, çek görüntüleri,... Bankası A.Ş.'nin 05/10/2018 havale tarihli müzekkere cevabı, talep eden vekilinin sunmuş olduğunu 08/01/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep talep eden tarafça açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili, 08/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini bildirmiştir, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden talep eden vekilinin feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talep eden vekili talebinden feragat ettiğinden ve feragat HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince talebi sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.