İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/807 K.2018/609

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket, - Keşidecisi ... Şti. , ...Bankası ... şubesine ait, ... seri nolu 16/09/2018 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çek ,

-Keşidecisi... Şti. , ... Bankası ... şubesine ait, ... seri nolu, 16/09/2018 keşide tarihli, 27.000-TL bedelli çek,

-Keşidecisi ... Şti. , ... Bankası ... şubesine ait,... seri nolu, 16/09/2018 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli çek,

-Keşidecisi ... Şti. ,...bank... şubesine ait, ... seri nolu, 16/09/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çek,

-Keşidecisi ... Şti. , ...Bankası ... şubesine ait, ... seri nolu, 16/09/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çeklerin hamili olarak elinde bulundurmaktayken, rızası hilafına elinden çıktığını, anılan çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahabinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin kaybı nedeniyle iptalini talep ile dava açtıkları görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ... 18/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini, davadan feragatinin kabulü talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır