İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/364 K.2019/1406

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında şirket merkezi olarak da kullanılan ...'da bulunan dairenin tadilatı, mimari vea iç mimari işlerinin yapılması ve müvekkili ile anahtar tesilimi hususunda 190.780 TL bedelli 03/08/2018 tarihli iç mimarlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkili davalının talebiyle henüz işler tamamlamadan önce davalıya 161.700 TL avans ödemesi yaptığını, davalı müvekkilinden almış olduğu avans ödemelerine rağmen sözleşme ile yapmayı taahhüt ettiği işleri tamamlamamış yapmış olduğu işleri de gereği gibi ifa etmediğini, davalı sözleşmeye konu işleri tamamlamadığı ve eksik yaptığı gibi bir de kötü niyetli olarak 30/12/2018 tarihinde,

04/12/2018 tarih ve A13 sıra numaralı, 83.520,40 TL bedelli faturayı, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu binanın girişine bıraktığını, söz konusu faturanını müvekkiline uygun tebliğ edilmediğini, davalının taahhüt etmiş olduğu işleri bitirmeyeceğinin anlaşılması üzerine delil tespiti istemiyle İstanbul...

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulmuş 08/02/2019 tarihinde Mahkemece atanan bir hukukçu bir mimar ve bir mali müşavirden oluşan bilirkişi heyeti ile birlikte müvekkili şirket merkezinde keşif yapıldığını, hazırlanan raporda tespit konusu dairede yapılan tadilat bedelli 80.390 TL, yapılmayan tadilat bedeli 106.390 TL, mimari proje takip bedeli 5.500 TL dairede yapılan ancak gereği gibi ifa edilmeyen işlerdeki ayıpların giderilme bedeli 3.450 TL, İstanbul ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş,... K.sayılı kararı üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...

E.sayılı dosyası ile davalının hak ediş bedelleri düşürelerek 88.362,30 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşme içeriğine göre ve özellikle müvekkilinin yapmış olduğu iş bakımından davacının tüketici olması ve dava dilekçesinde bu durumu açıkça belirtmesi sebebi davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında yapılan sözleşmenin gereği davacı seçimlik haklarını kullanmadığını, davacı tarafın borçlar kanununda yer alan seçimlik haklarını kullanması gerektiğini, davacı taraf müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacı bu durumu bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde huzurdaki davayı açtığını,

davacı taraf müvekkiline 161.700 TL avans masrafı ödediğini belirtmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflara arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı limited şirket ile davalı iç mimar arasında imzalanan yazılı eser sözleşmesine istinaden davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla İstanbul ... Sulh hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılıp akabinde de Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun süresinde itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğinden, 1 yıllık Yasal süresi içerisinde de Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyanın içeriğinden, davacının tüzel kişilik, davalının ise iç mimarlık mesleğini ifa eden gerçek kişi olduğu, davalının tacir olduğuna yönelik bir bilgi veya belgenin olmadığı, bu haliyle uyuşmazlıkta, 6102 Sayılı Yasa uyarınca Ticaret Mahkemesinin değil, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu sonucuna varılmakla davanın usulden reddine yönelik ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı