İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/381 K.2020/154

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 11/07/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle.

Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde, 13/10/2017 tarihli ... sözleşme nolu ...tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, Üsküdar ...Noterliğinin 18.02.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini,

davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini davaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davacı vekilinin 05/12/2019 tarihli dilekçesi ile; dava değerini 43.400 TL. üzerinden 100.000 TL. arttırarak 143.400 TL.'ye yükselttiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.

Davacı taraf finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malın kira borcunun eksiksiz ödenmemesi nedeniyle çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça malın süresinde iade edilmediğini bu nedenle dava konusu malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerine ilişkin rapor incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 13/10/2017 tarih ...sözleşme nolu ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile...Model:Gls-...Seri No:...olan malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, Üsküdar ...Noterliğinin 18.02.2019 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı,

tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinanın mahkememiz dosyasından davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.