İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2021/414

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 25/11/2016 tarihli, 28/11/2016 tescil tarihli, ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 21/05/2014 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Kiracı Değişimliği ve Tadil Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmede yazılı bulunan; 2016 Model, ... Şase numaralı, ... plaka numaralı, ... marka, dizel forklift 2016 Model, ... Şase numaralı, ... plaka numaralı, ... marka, dizel forklift

2015 Model, ... Şase numaralı,...-... plaka numaralı, ... marka, dizel forklift in davalı ... kiracıya kiralandığını, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil şirket tarafından davalıya ....

Noterliği'nin 15/11/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçlarını 60 gün içerisinde ödemesini, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtarının yapıldığını, süresi içerisinde ödemediğini ve sözleşmenin fesih olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle;

finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan 1 numaralı maddede detayları belirtilen malların teslim alındığı şekilde iadesini, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından, malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin sayın mahkemeye depo edilmesi suretiyle müvekkil lehine tasarruf yetkisi verilmesini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.

İş sayılı dosyası ile kısmen kabulüne karar verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini, .... İcra../... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzre davalarını yasal süresi içerisinde açtıklarına dair derkenar verimesine karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.

Davacı vekili Av. ..., 01/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 Sayılı yasanın 307. Maddesinde ''feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesidir''. hükmüne yer verilmiştir.

6100 Sayılı yasanın 309/2. Maddesinde; ''Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.'' hükmüne yer verilmiş olup madde metnin de açıkça anlaşılacağı üzere feragat davaya son veren taraf işlemidir.

Davacı tarafın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır