KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/510 Esas
- Karar no
- 2020/675
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/09/2020
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize verdiği 13/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 24.05.2016 tarihli soğutucu dolapların kullanımına yönelik geçici izin belgesi sözleşmesi imzalandığı, soğutucuların iadesinin talep edildiği, 3 adet soğutucunun bedelinin tahsil edilmesi için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, anacak davalı takibe itiraz ederek takip durduğu, davalının itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 27/10/2020 tarihli dilekçesinde; tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin bulunmadığını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/510, K. 2020/675, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama