İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2020/662

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının ... Büyükdere Cad. ...İşhanı No:.. Kat:..

Şişli, İstanbul adresinde faaliyette bulunan...A.Ş.’de (Ticaret Sicil No:...-...) yönetim kurulu üyesi olmadığı halde, iradesi ve bilgisi dışında sahte evrak ile şirkette yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğini, davacının ticaret sicil kayıtlarına göre sahte imzalara ve sahte evraka istinaden 15.05.1998 – 22.02.2000 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görüldüğünü, şirketin yönetim kurulu kararlarının, Beşiktaş ...

Noterliğinde tasdik edildiğini, davacı ...’in, şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğine dair evrakın sahte olduğunu ve hiçbir zaman yönetim kurulu üyesi olmadığının tespiti için şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E sayılı dosyasında tespit davası açtıklarını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/10/2020 tarihli Başkan İnceleme Tutanağı’nın 5 no’lu ara kararında, ... aleyhine açılan dosya ile birleştirilmek üzere İstanbul ...

Noteri hakkında (noter olan şahsa) dava açılması için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle, davalı aleyhine huzurdaki davanın açıldığını ve davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilinin hiçbir zaman ... A.Ş.'nin üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından ...A.Ş. aleyhine davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığının ve yönetim kurulu üyesi olduğuna dair işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve Mahkemenin 16/10/2020 tarihli Başkan İnceleme Tutanağı’nın 5 no’lu ara kararında, şirket hakkında aleyhine açılan dosya ile birleştirilmek üzere İstanbul ... Noteri hakkında (noter olan şahsa) dava açılması için davacıya 2 haftalık süre verildiği görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu, Mahkememizin davalısı olan şahsa karşı dava açılması için davacı vekiline süre verildiği ve dosyaların birleştirilmesinin beklendiği, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.