İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2026/123

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili..., Bursa ili Osmangazi İlçesi Nilüfer caddesinde 26.02.2018 tarihinde saat 16:30 sıralarında bisikletiyle seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ...

Plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin çarpma nedeniyle asfalta savrulduğunu, kafa tasında çatlak olduğunu, buna bağlı olarak hastanenin yoğun bakım ünitesinde 26.02.2018 tarihinde tedavi gördüğünü, koma halinden uzun süre çıkamadığını, kazaya bağlı olarak kalıcı şekilde bilinç ve hafıza kaybı sorunu ortaya çıktığını, bazen ailesini ve çevresini tanımamakta, konuşma güçlüğü çektiğini, ailesinin anlatımına göre kazadan sonra davacının huyunun değiştiğini, davacı ailesinden habersiz sık sık ortadan kaybolmakta, günlerce ortaya çıkmadığını, kazada müvekkilinin bir kusuru olmadığını,

Borçlar Kanunun 54. maddesi kapsamında 1.000,00-TL kazanç kaybının, 1.000,00-TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıpların, 1.000,00-TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpların (sorumlulukları oranında) davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, kararlaştırılacak alacaklara hak ediş tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Güvence Hesabı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, söz konusu davanın kusurlu araç sürücüsü ...ve işleteni ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, öncelikli olarak usuli itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verimesini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin 2020/639 Esas sayılı dosyasının 15/12/2021 tarihli duruşmasında 1numaralı ara karar ile davalı... Sigorta A.Ş. yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve dosya tefrik edildikten sonra ... Esas numarasını almıştır. Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 19/11/2025 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.