İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2022/430

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 30/11/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tütün mamülleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu şirket ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden müvekkilce davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra müdürlüğü'nün yetkisine, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 16/01/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının ticari defterleri E-defter sistemine tabi olduğu ticari defterinin defter beratları yasal sürelerde oluşturulduğu Ticari DefterlerTek Düze Muhasebe Sistemi ilkelerine göre işlendiği, davacının düzenlediği faturalar davalıya e-fatura olarak düzenlendiği, sistem üzerinden davalıya tebliğ edildiği, davacının e. fatura olarak tebliğ edilen fatura bedellerinin ödenmesi üzerine davacı tarafından icra takibi yapıldığı, cari hesap tarihi ve icra takiplerinin 30.06.2020 olduğundan ve Harca esas değerinde 52.163,84TL olarak talep edildiğinden davacının davalıdan 52,163,84TL talep edebileceğini raporunda bildirmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 24/03/2022 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; dava dosyasına sunulan davalının BA bildirimin davacı Davacının BS bildirim kayıtları ile örtüştüğü davacının davalıdan İcra takip takip konusu 52,163,84 TL. talep edebileceğini raporunda bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ve bu kapsamda bilirkişiden raporlar alındığı ve davalının BA formlarının ilgili vergi dairesinden celbedildiği,

davacı tarafça sunulan 22/04/2020 tarihli mutabakat mektubunda davalı tarafın 21/04/2020 tarihi itibariyle davacıya 52.163,84 TL borçlu olduğunu kabul ettiği gözetilerek mutabakat mektubu ve dosyada bulunan tüm delillerle takip konusu alacak nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit itirazın haksızlığı gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza