İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/75 K.2021/709

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ...Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalılar ... A.Ş. ve ...'un işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ...

16. Noterliğinin 05/12/2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkına sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğunu, alacağın varlığı ve miktarı hususunda müvekkili banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkili ile davalı borçluları arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkili bankanını alacağının ortaya çıkacağını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu rapor ve ek raporunda; Davacı bankanın tazmin olan 1.100.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar ...T.A.Ş ve ... A.Ş’den ....İcra

Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın

Davalılardan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.100.000 TL asıl alacak 5.293.75 TL işlemiş akdi faiz, 1.526.02 TL temerrüt faizi ve 873.07 TL BSMV olmak üzere

toplam 1.107.692.84 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 10.641.57 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığını, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 1.100.000 TL asıl alacak üzerinden %

49.50 temerrüt faizi ve %5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davacı bankanın tazmin olan 900.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar ...T.A.Ş ve ... A.Ş'den, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 900.000 TL asıl alacak 4.331.25 TL işlemiş akdi faiz, 1.248.56 TL temerrüt faizi ve 714.33 TL BSMV olmak üzere toplam 906.294,14 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 8.706.74 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığını, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 900.000 TL asıl alacak üzerinden %49.50 temerrüt faizi ve %5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davacı bankanın tazmin olan 500.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar ...T.A.Ş ve ... A.Ş’den, ....İcra

Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın

davalılardan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 500.000 TL asıl alacak, 2.406.25 TL işlemiş akdi faiz, 693.64 TL temerrüt faizi ve 396.86 TL BSMV olmak üzere toplam 503.496.75 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 4.837.08 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığı, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 500.000.00 TL asıl alacak üzerinden %

49.50 temerrüt faizi ve % 5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davacı bankanın tazmin olan 500.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar ...T.A.Ş ve ... A.Ş’den, ....İcra

Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın

davalılardan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 500.000

TL asıl alacak, 2.406.25 TL işlemiş akdi faiz, 693.64 TL temerrüt faizi ve 396.86 TL BSMV olmak üzere

toplam 503.496.75 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 4.837.08 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığını, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 500.000 TL asıl alacak üzerinden %

49.50 temerrüt faizi ve % 5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davalı Kefil ... yönünden;Davacı bankanın tazmin olan 1.100.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar Davalı kefil ...'dan ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.100.000 TL asıl alacak 5.293.75 TL işlemiş akdi faiz, ( Kefilin borcu, asıl borçlunun borcunu geçemeyeceğinden davacı bankanın davalı kefilden asıl borçlu için tespit edilen 5.293.75 TL akdi faiz talebinde bulunabileceğini), 264.70 TL BSMV olmak üzere toplam 1.105.558.45 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 10.641.57 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığını,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 1.100.000 TL asıl alacak üzerinden % 49.50 temerrüt faizi ve %5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davacı bankanın tazmin olan 900.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar Davalı kefil ...'dan, ....İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın, 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 900.000 TL asıl alacak 4.331.25 TL işlemiş akdi faiz, (Kefilin borcu asıl borçlunun borcunu geçemeyeceğinden davacı bankanın davalı kefilden asıl borçlu için tespit edilen 4.331.25 TL akdi faiz talebinde bulunabileceğini) ve 216.60 TL BSMV olmak üzere toplam 904.547.85 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 8.706.74 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığını,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 900.000 TL asıl alacak üzerinden %49.50 temerrüt faizi ve %5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davacı bankanın tazmin olan 500.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağına ilişkin davalılar Davalı kefil ...'dan, ....İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 500.000 TL asıl alacak 2.406.25 TL işlemiş akdi faiz,(Kefilin borcu asıl borçlunun borcunu geçemeyeceğinden davacı bankanın davalı kefilden asıl borçlu için tespit edilen 2.406.25 TL akdi faiz talebinde bulunabileceği) 120.30 TL BSMV olmak üzere toplam 502.526.55 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 4.837.08 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığı,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 500.000 TL asıl alacak üzerinden %49.50 temerrüt faizi ve % 5 gider vergisinin istenebileceğini,

Davacı bankanın tazmin olan 500.000 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi kred ialacağına ilişkin davalı Davalı kefil ...'dan, ....İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan yapılan hesaplamalar doğrultusunda tespit edilen alacağın 26.12.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 500.000.00 TL asıl alacak 2.406.25 TL işlemiş akdi faiz,(Kefilin borcu asıl borçlunun borcunu geçemeyeceğinden davacı bankanın davalı kefilden asıl borçlu için tespit edilen 2.406.25 TL akdi faiz talebinde bulunabileceği) 120.30 TL BSMV olmak üzere toplam 502.526.55 TL olduğunu, akdi faiz yönünden 4.837.08 TL lik fazla talebinin yerinde olmadığını,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 500.000 TL asıl alacak üzerinden %49.50 temerrüt faizi ve %5 gider vergisinin istenebileceğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ...Tic. A.Ş. arasında 05.07.2012 tarihli ve 15.000.000 TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeyi 3.000.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladıkları, bu kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinin yapılmaması üzerine davacı banka tarafından davalılara ...

16. Noterliğinin 05/12/2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, 05.07.2012 tarihli ve 15.000.000 TL limitli Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibariyle;

her bir kredi için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, itirazlarının hüküm kısmında belirtilen miktarlarda iptaline ve takibin devamına, yapılan tahsilatların İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır