İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/433 K.2021/551

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ... vergi nolu ... ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları olduğunu, şirketin başka ortağının bulunmadığını, anılan şirketin vergi dairesi nezdinde resen münfesih durumda olduğunu, 2013 yılında şirket müdürünün yetkisinin bittiğini, şirketin 2012 yılından beri gayri faal olduğunu, şirketin işleyen yetkili organlarının da mevcut olmadığını, şirket müdürünün yetki süresinin de resen fesih işlemi nedeniyle uzatılmadığını, gayri faal şirketin ortaklarına her ay kesilen Bağ-Kur (4b ) sağlık priminin yük olduğunu, bu nedenlerle ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ikame ettikleri davada limited şirketin feshini talep ettiklerini, 24.06.2021 tarihli ara karar ile taraflarına temsil kayyımı atanması için dava açıp kararı getirmek üzere 1 aylık yetki ve süre verildiğini belirterek, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında şirketi temsile yetkili kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; davacıların ortağı oldukları şirkete karşı açtıkları davada, şirketi temsile yetkili kayyım atanması talebine ilişkindir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar tarafından ortağı oldukları ... ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine haklı nedenle fesih davası açıldığı, Mahkemece davacılar vekiline 24/06/2021 tarihli celsede; "Davacılar dışında Limited Şirkette başka ortak ve yetkili müdür olmaması nedeniyle işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması gerektiğinden davacı vekiline temsil kayyımı atanması için dava açıp kararı getirmek üzere 1 aylık yetki ve sürenin verilmesine" karar verildiği görülmüştür.

Ticaret sicil kaydının incelenmesinde; haklı nedenle fesih davası açan davacılar dışında şirkette başka ortak ve yetkili müdür bulunmadığı görülmüştür.

Davacılar tarafından gösterilen kayyım adayı ...; duruşmaya katılarak, kayyım olmayı kabul ettiğini ve herhangi bir ücret talep etmediğini beyan etmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacılar tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinde, ortağı oldukları ... ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine haklı nedenle fesih davası açıldığı, Mahkemece şirketi temsile yetkili kayyım atanması için dava açmak üzere davacılara yetki ve süre verildiği, haklı nedenle fesih davası açan davacılar dışında şirkette başka ortak ve yetkili müdür bulunmadığı, bu nedenle TMK.nın 426. maddesine göre şirketin fesih davasında, şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiği anlaşıldığından ...'ın ... ve Ticaret Limited Şirketi'ne ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı şirketin feshi ve tasfiyesi davasında, şirketi temsil etmek üzere temsil kayımı olarak atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır