İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/783 K.2021/842

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, ...

Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 ödeme tarihli çeklerin müvekkilinin zilyetliğindeyken nasıl olduğunu bilmediği şekilde düşmüş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin zilyedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olamamakta olup bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenememesi için ...

Bankası'na müzekkere yazılmasını, ... Şubesi'nin ... seri numaralı 17/12/2021 ödeme tarihli ve ... seri numaralı 26/11/2021 tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.

Dava çek iptali davasıdır.

TTK.'nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir.

Davacının adresinin .../... olduğu, dava konusu çekin muhatap banka şubesinin Moda/İstanbul olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır