İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/176 K.2022/519

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 09/08/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında sözleşme imzalandığını ve davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borcunu zamanında ödememesi üzerine hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının haksız ve hukuka ayrıkı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi dosyaya celp edilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka Kredi alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 24.07.2020 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.203.88TL asıl alacak 1.244.22 TL işlemiş akdi faiz, 62.21TL BSMV, olmak üzere toplam 2.510.31 TL alacaklı olduğu, 1.203.88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını raporunda bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle banka tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiği ve .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, kredi sözleşmesi, icra dosyası, bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle davaya konu sözleşme için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır