İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/261 K.2022/393

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ve davalı "..." adi ortaklığın ortakları olduğunu, davalının adi ortaklıkta %33 hissesi olduğunu, adi ortaklığın dava dışı ...

Genel Müdürlüğünün Kırklareli ... şubesinden, çeşitli tarihlerde ihtiyaç kredisi ve ortaklık adına ticari kredi kullanmış olduklarını, kullanılan bu kredilerle ilgili, banka tarafından tahsis komisyonu, masraf adı altında haksız kesintiler yapıldığını, kullanılan kredilere teminat olarak, banka tarafından ipotek tahsis edilen taşınmaz, ...

Sulh Hukuk Satış memurluğunun ... satış dosyası ile ihale usulü satışa çıkarıldığını ve 18/11/2014 tarihinde satıldığını, o tarihte vadesi gelmemiş kredi taksitleri toplamı 91.000,00-TL.sı iken davalı banka tarafından 111.000,00-TL.sı talep edildiğini ve bu miktarın satış memurluğunca bankaya ödendiğini, bankanın haksız ve keyfi olarak yaklaşık 20.000,00-TL.sını fazladan tahsilat yaptığını, mevcut kredi ödemelerine ilişkin aylık taksitler, otomatik ödeme talimatına ve hesapların uygun olmasına rağmen, banka tarafından her ay 50-60.TL.sı farklarla, mevcut hesaplardan çekildiğini,

davacıların kullandıkları kredilerle ilgili banka tarafından birçok kalemde haksız ve mesnetsiz tahsilatlar yapılması sebebiyle, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava dışı banka aleyhine taraflarınca dava açıldığını, açılan bu davada davalarının kabulü ile 18.813,61-TL.sının 03/12/2014 tarihinden itibaren davalı bankadan tahsiline karar verildiğini, verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk dairesinin 2018/1645 ve 2018/1161 karar sayılı ilamı ile davalının da davaya katılımının sağlanması gerektiği nedeniyle kaldırılmasına karar verildiğini, ....

Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına davalının katılmadığını ve muvafakat de vermediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere davayı açmalarının gerektiğini, davalının %34 hisse karşılığı olan 6.396,62 TL.sının davalıdan tahsili için iş bu davayı açmalarının gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın ....

Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dava dışı banka tarafından haksız olarak tahsil edilen 18.813,61 TL.sının, davalının %33 hissesine tekabül eden 6.396,62 TL.sının 03/12/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya aslı celbedilmiş, incelenmesinde; Davacılar ... ve Ali İhsan Dağöttüren tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine alacak davası açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2022/261 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu,davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır