KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas no
- 2022/323 Esas
- Karar no
- 2023/890
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 09/05/2022
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkil bankanın ... Paz. Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... Gıda Maddeleri San ve Tic Paz Ltd.
Şti.nin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak borçlu şirketin müvekkili bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden, davalıların borçlarını ödemeleri için ...
56. Noterliğinin 03.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefiller hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar tarafından takibe konu borca, faize, takibe konu belgedeki imzaya itiraz ettiklerini bildiren dilekçeleri ile itirazda bulunulduğunu, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe, faize ve takibe konu belgedeki imzaya yönelik itirazı yerinde olmadığını belirterek itirazların iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların davaya cevap vermemiştir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve taraf delilleri toplanmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/11/2023 tarihli dilekçesi ile; borçlular tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunulan itirazların geri çekildiğini, işbu nedenle itirazın iptali davasının konusuz kaldığını, ayrıca vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davacı vekili Mahkememizin 30/11/2023 tarihli celsesinde; davalıların icra takibindeki itirazını çektiklerini bu nedenle dosyadaki takibin kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminat taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
.... İcra Müdürlüğü 29/11/2023 tarihli yazısı ile; ... Esas sayılı dosyada, borçlular tarafından itirazın geri çekildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, dosya borcunun haricen tahsil ile kapatıldığı belirtilmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçildiği ve icra takibinin kesinleştiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/323, K. 2023/890, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama