İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2023/237

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili banka nezdinde ... nolu kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasında 180.098,39-TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun işbu takibe ilişkin borcun tamamına, icra müdürlüğünün yetkisine, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, borçluların itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, takibe dayanak genel kredi sözleşmesi incelendiğinde itiraz eden borçlunun sözleşmede imzasının bulunduğunun görüleceğini, ... nolu kredi borcunun ödenmesi için borçluya ...

1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı... tarihli ihtarnamesi gönderildiğini ama davalı tarafından işbu borçların ödenmediğinden müvekkili bankanın alacağının muaccel halde olduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazdaki amacın meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle;

borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalıdan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV, masraf olmak üzere toplam 179.570,75-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca, faize ve fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacılık Uzmanı ... tarafından hazırlanan 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davacı banka ile davalı borçlu arasında 17.03.2017 tarihinde 500.000.00 TL limitli, GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı,(Ek:1 sözleşme fotokopisi)

Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)

Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL)

Talep Edilebilecek Alacak (TL)

Fazla Talep Edilen (TL)

Alacak Kalemleri

167.851,45

167.851,45

167.851,45

0,00

Asıl Alacak

5.367,99

5.367,99

5.367,99

0,00

Kat Öncesi İşlemiş Faiz

5.715,40

5.010,12

5.010,12

705,28

BSMV

285,77 451,20 285,77 0,00 Masraf 350,14 350,14 350,14 0,00 Toplam 179.570,75 179.030,90 178.865,47 539,85

TALEP EDİLEBİLECEK TOPLAM ALACAK

178.865,47

Davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının .... 13.İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 27.01.2022 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 167.851.45 TL asıl alacak 5.367.99 TL KAT ÖNCESİ işlemiş faiz, 5.010.12TL gecikme faizi 285.77 BSMV ve 350.14 TL masraf olmak üzere toplam 178.865.47 TL alacaklı olduğu, 167.851.45 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 26.40 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, 350.14 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 9 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği..." sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde.

İcra dosyası, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları ile dayanılan diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı borçluya kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, hesap kat ihtarnamesinin davalıya keşide edildiği ve icra takibine geçildiği,

davacı bankanın, davalıdan icra takip tarihi itibariyle, sözleşmeye istinaden, bilirkişi tarafından hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazının hesaplanan tutar kadar yerinde olmadığı, kanaati oluştuğundan, davacının davasının kısmen kabulü ile ... 13.İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ile davalının, 167.851,45-TL. asıl alacak, 5.367,99-TL. işlemiş akdi faiz, 5.010,12-TL. işlemiş temerrüt faizi, 285,77-TL.

BSMV, 350,14-TL. masraf olmak üzere, toplam 178.865,47-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, 167.851,45-TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %26,40 oranında, temerrüt faizi ve faize %5 BSMV, 350,14-TL. asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra takip dosyasına konu alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, kabul edilen kısım üzerinden, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.