İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2023/187

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ve Bilişim San. ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından davacı ... adı geçen şirketteki 4.000,00 TL hisse payını aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla diğer ortak ...'a devir ettiğini ve bedelini nakten ve tamamen aldığını, devir işleminin ...

6. Noterliğinin 27.11.2019 tarih ve ... yevmiyeli limited şirket pay devri sözleşmesi ile taraflar arasında gerçekleştirildiğini, Noterlikte resmi olarak yapılan devir sözleşmesi'ne göre devir alan davalı ... devir sözleşmesini şirkete ibraz ederek ticaret sicil müdürlüğünde ve ilgili diğer kurumlarda kayıt ve tescil ettirmeyi sağlayacağını kabul ve beyan etmesine karşılık, kendisine işlemlerin yapılması bir çok kez hatırlatılmasına rağmen yerine getirmemiş olduğunu, Şirket Ticaret Sicil kayıtlarında mevcut adresinde bulunmadığı gibi, herhangi bir şekilde faaliyet göstermemekte olduğunu,

şirketin gerek bilanço ve gerek sair mali durumu ve kayıtları ile ilgili bilgiye ulaşmanın mümkün olmadığını, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, limited şirkette pay devrinin ne şekilde yapılacağının TTK m. 595’te düzenlendiğini, buna göre ilk kuralın, payın devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı olarak yapılması ve imzaların noter tarafından onanması olduğunu, TTK m. 595/II’ye göre, devir sözleşmesinde ayrıca ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri, ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak şekilde genişletilmiş rekabet yasağı, ön alın, geri alın ve alım hakları,

sözleşme cezasına ilişkin koşulların da belirtildiğini, taraflar arasında noterde yapılan devir sözleşmesinde bu hususlara da yer verildiğini belirterek, dava harç kısmını bedelsiz olarak açamadıkları sebebi ile kısmi 500 TL olarak belirtilmiş olup ayrıca fazlaya dair hakları saklı tuttuklarını, davanın kabulü ile davacının, şirket pay devrine devir işleminin kaydına, davalı şirket ortaklığından çıkartılmasına, ticaret sicilde tescil ve ilanına, ayrıca TTK md. 638/2 uyarınca ortaklıktan doğan Bağ-Kur primleri ve sair tüm yükümlülüklerinin dondurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, TTK'nın 638/2 maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma istemine yöneliktir. TTK'nın 638/2 fıkrası; "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü düzenlemektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketin mevcut adresinde bulunmadığını, faaliyet göstermediğini, bilanço ve mali durumu ile ilgili kayıtlara ulaşmanın mümkün olmadığını, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlığın meydana geldiğini belirterek şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce davalı şirkete yapılan ilk tebligatın iade döndüğü, şirkete sadece TTK m.35'e göre tebligat yapılabildildiği, yapılan emniyet araştırması ile davalı şirketin faaliyet göstermediğinin anlaşıldığı,

bu nedenlerle sayılan sebeplerin davacının şirket ortaklığından çıkması için haklı neden niteliğinde olduğu ve TTK 638/2.maddesindeki şartların sağlandığı gözetilerek davalı şirkete karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davaya konu taleplerin sadece davalı şirkete yöneltilebileceği, davalı ...'a yöneltilemeyeceği gözetilerek bu kişiye karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/03/2023 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır