İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/531 K.2023/296

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2022/531Karar2023/296Tarih13 Nisan 2023Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Nisan 2023
Esas no
2022/531 Esas
Karar no
2023/296
Dava
Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
Dava tarihi
03/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 11/10/2021 tarih ve ... sözleşme numaralı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 16/11/2021 tarih ve ... sözleşme numaralı ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 14/01/2022 tarih ve ... sözleşme numaralı ...

Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi olmak üzere 3 adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmelere konu menkullerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu ve işbu menkullerin finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, ...

40. Noterliğinin 20/04/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehilin dolmasına rağmen ve davalının yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu kapatmadığını ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmemiş olduğunu, davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralanan menkullerin müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu,

belirterek finansal kiralamaya konu menkullerin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, tesellüm belgeleri, cari hesap ekstresi ve değerleme raporu incelenmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 17.08.2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu ..., ... plakalı araçların ve 29.11.2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu ... plakalı araçların dava açıldıktan sonra davalıya satışının yapıldığını beyan etmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde 11/10/2021 tarihli ve ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 16/11/2021 tarihli ve ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 14/01/2022 tarihli ve ... sayılı, ...

Finansal Kurumlar Birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu araçların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

40. Noterliğinin 20/04/2022 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 21.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu araçların davacıya yediemin olarak teslimi için Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu araçların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu araçların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, dava tarihinden sonra davalıya satışı gerçekleşen araçlarla ilgili dava konusuz kalmakla bu araçlarla ilgili dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Dava konusu ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı, ... plakalı, ...plakalı, ... plakalı, ... plakalı yarı römorklar ile ilgili dava konusuz kaldığından bunlarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına,

2-Dava konusu diğer yarı römork ve çekiciler ile ilgili DAVANIN KABULÜ İLE;

1 adet ... ... Marka, 2003 Model, SK0 24/L-13.4 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,

1 adet ... ... Marka, 2004 Model, SK0 24/L-13.4 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,

1 adet ... ... Marka, 2005 Model, SK0 24/L-13.4 FP 80 60 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,

1 adet ... ... Marka, 2005 Model, SK0 24/L-13.4 FP 80 60 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,

1 adet ... ... Marka, 2004 Model, SK0 24/L-13.4 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,

1 adet ... ... Marka, 2006 Model, SK0 24 Tipi, ... Şase nolu, ... plakalı Frigofirik YARI RÖMORK,

1 adet ... Marka, ... ... ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ,

1 adet ... Marka, ... ..., ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, .. plakalı ÇEKİCİ,

1 adet ... Marka, ... ..., ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ,

1 adet ... Marka, ... ..., ... Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ,

1 adet ... Marka, ... ..., .. Tipi, 2014 Model, ... Motor nolu, ... Şase nolu, ... plakalı ÇEKİCİ'nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, alınması gereken 258.553,35 TL harçtan peşin alınan 24.420,83 TL harcın ve 63.101,36 TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 171.031,16 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 263.700 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 24.420,83 TL peşin harç, 63.101,36 TL tamamlama harcı ve 49 TL tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam 87.651,89 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/531, K. 2023/296, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/531
Karar No
2023/296
Tarih
13 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/297
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/317
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/512
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/331
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/394
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/350

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.