İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/852 K.2023/619

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı taraf ... ile müvekkili Banka arasında imzalanan ve davalı taraf ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 24/07/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili banka tarafından, davalı borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, Kredi geri ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen ödemelerin yapılmaması nedeniyle .... Noterliği’nin 27.06.2022 Tarih ...

Yevmiye sayılı işlemiyle davalı taraflara, öncelikle hesap kat ihtarnamesi keşide ve tebliğ edildiğini, kesinleşen ihtarnameye konu alacaklarının tahsilini teminen davalı taraflar aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durdurulduğunu, 2022/... Arabuluculuk Numarası ve 2022/...

Büro Dosya No ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan borca itirazın mesnetsiz olduğunu, Davalı taraflar ile müvekkili Banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalı ...'a 2004 ve 2005 ek no'lu projeler kapsamında Küçük İşletme İşletme Teverruk Yapılandırma İşlemi Kredileri kullandırıldığını, nakdi alacakları kapsamında olan diğer alacaklarının ise;

masraf ve işlemiş gecikme cezaları ile davalı taraflara kredi kartı alacağından kaynaklandığını, Davalı tarafından kredi ödemelerinin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine ekte sureti ve tebliğ şerhi sunulmuş olan .... Noterliği’nin 27/06/2022 Tarih ...

Yevmiye sayılı işlemiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamede ile verilen mehile rağmen de borcun ödenmediğini, ihtarname içeriği borç asılları ve fer’ileri tüm borçlular bakımından kesinleştiğini belirterek taraflarca akdedilmiş kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili Bankanıın asıl alacakları, gecikme cezası ve gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebine ilişkin alacakların tahsilini teminen borçlular aleyhine ilamsız takip yoluna başvurmak zorunda kaldıklarını, itirazın iptaline karar verilmesini %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili, 27/07/2023 ve 09/10/2023 tarihli dilekçeler ile ve 10/10/2023 tarihli duruşmada, davalıların haricen ödeme yaptığını ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti yargılama gideri, icra inkar tazminatı taleplerinin devam ettiğini bildirdiği görüldü.

Mahkememizdeki yargılamanın devamı sırasında, davalıların icra takibine konu borcu ödediği, dava tarihinden sonra yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı, tüm deliller ile davacı tarafın takip ve dava tarihi itibariyle haklı olması ve davalıların dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, davacı lehine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilerek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır