İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/123 K.2023/97

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; keşideci ... Tic. ve San. A.Ş.nin ... şubesi tarafından, farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edildiğini, ancak söz konusu çeklerin müvekkili lehtara ulaşmadan kötüniyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden, ... Bankası ... nolu, 30.01.2023 vadeli, 1.420.381,01 TL bedelli çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, ayrıca bu duruma ilişkin olarak ... Cumhuriyet Savcılığının ...

Soruşturma numaralı dosyası ile ilgililer hakkında 23.12.2022 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ödemeden men yasağı kararı yalnızca banka açısından sonuç doğuracağını, "cirantaların" başlatacağı icra takibi açısından herhangi bir etki doğurmadığını, aksi düşünülse dahi alınan kararda müvekkili keşideci taraf olmadığından müvekkili açısından da bağlayıcı bir karar da olmadığını, banka tarafından ödeme yasağı sebebiyle hamile ödeme yapılmamışsa da, davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketinin vekili tarafından 09.02.2023 havale tarihli dilekçesi ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına başvurularak, çek üzerindeki ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep edildiğini, ilgili mahkeme tarafların istirdat davası açmak üzere 1 haftalık süre verildiğini, bu kapsamda iş bu davanın açılması gerektiğini, dava dışı ... Tic. ve San.

A.Ş.'nin ticari ilişkisinin bulunduğu ve Türkiye'nin saygın ilaç firmalarına keşide etmiş olduğu 15 adet çekin kaybolması ve bir çoğunun icra takibine konu edilmesi nedeniyle ayrı ayrı menfi tespit davaları açıldığını, Müvekkili firmaya keşide edilen çekin de icra takibine konu edilmesi nedeniyle ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, iş bu dosyadan da icra takibi başlatılmaması başlatılacak takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alındığını, çekin arkasındaki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin açmış olduğu çek iptal davası ve müvekkili lehtardan sonra gelen ciranta ile müvekkilin ticari defter kayıtların incelendiğinde görüleceği üzere iki şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını belirterek; işbu davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... Bankasının 0 ... seri numaralı, 30.01.2023 keşide tarihli, 1.420.381,01 TL bedelli çeke yönelik her ne kadar çek bedeli müvekkiline keşideci tarafından ödenmişse de; müvekkilinin davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketine yönelik istirdat davasının aksi kanaatte olunacak ise borçlu olunmadığının tespitine, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; aynı çek ile ilgili aynı davalılar hakkında dava açıldığı, dava tarihinin 31/01/2023 olduğu, dolayısıyla bu davadan önce açıldığı, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye · ... · Katip ... · e-imzalıdır