İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/144 K.2025/589

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan Faktoring Sözleşmelerine istinaden, krediler kullandırıldığını, asıl kredi borçlusu ...A.Ş.'ye kullandırılmış olan kredilerin geri ödemeleri bakımından borçlu temerrüdü oluşması sebebiyle borçluların kredi hesapları ...

48. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin tebliğine rağmen ihtarnameye konu kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle müvekkili firmanın alacaklarının tahsili ve takibi amacı ile borçlular hakkında ... 29. İcra Müdürlüğünün ...

E . sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takip dosyasından takip borçlusu davalıya gönderilen ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiğini, davalı borçlunun işbu huzurdaki davaya konu itirazın iptali davasına müstenit olan icra takip dosyasına borçlu olmadığı gerekçesi ile alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun davaya konu icra takibine konu kredi alacak miktarı ile buna bağlı tüm ferileri yönünden yapmış olduğu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile ...A.Ş. arasında, imzalanan 26.04.2021 tarihli, Faktoring Sözleşmesi ve eklerine istinaden,

bu sözleşmeler çerçevesinde davalı borçlu şirket ...

AŞ.’den olan hak ve alacaklarını taraflar arasında akdedilen temlik sözleşmeleri kapsamında müvekkili firmaya devrettiğini ve müvekkili şirketçe finansman sağlandığını, yapılan bu temlik işlemlerinin ...A.Ş.'nin de teyidi alınmak sureti ile gerçekleştirildiğini, 27.10.2021 tarihli temlik sözleşmesi ile 2.956.653,04 TL tutarındaki temlik sözleşmeleri ile,...AŞ.’den olan alacaklarını müvekkili bankaya temlik ettiğini, söz konusu alacaklar ödenmediği için kredi hesaplarının kat edildiğini, bugün itibari ile dahi herhangi bir ödeme söz konusu olmadığını belirterek,

itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmada; ...'ın davacının da alacağını kapsar şekilde tüm borcu tahsil ettiğini, bu tahsilatların çok öncelerine ait olduğunu, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkilinin Denizbank'tan ve davacı şirketten alacağının bulunduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ödeme belgeleri celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi rapor ve ek raporları alınmıştır.

... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.266.235,96 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 31/10/2023 tarihli raporunda; davacı tarafın davalıya 2021 yılında 4 adet temlik sözleşmesi karşılığı 9.300.114 TL nakit ödemeyi banka kanalı ile yaptığı ve yine davacının temlik sözleşmeleri gereği 781.980,01 TL tutarında faiz, BSMV ve gecikme faizleri tahakkuk ettirdiği faturalarını kestiği ve kayıtlarına intikal ettirdiği görüldüğünü, diğer bir anlatımla davacının takip tarihi itibariyle 10.082.094,01 TL asıl alacağı olduğunu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.082.094,01 TL asıl alacak, 269.316,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.351.410,22 TL alacağının bulunduğunu, ancak talepte bağlılık ilkesi gereği 10.266.235,96 TL talep edebileceğini belirtmiştir.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 06/02/2024 tarihli ek raporunda; davacının davalıya temlik sözleşmeleri gereği 9.300.114,00 TL ön ödeme yaptığını, diğer bir anlatımla davacının davalıdan 9.300.114,00 TL asıl alacağının bulunduğunu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4 adet temlik sözleşmesi gereği 2.490.411,27 TL faiz alacağı ve 124.520,56 TL BSMV alacağının bulunduğunu, takip tarihi itibariyle davacının davalından anapara+faiz+BSMV tutarları dahil olmak üzere toplam 11.915.045,84 TL alacağının bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi...Mahkememize sunduğu 13/06/2024 tarihli 2.ek raporunda; takip tarihi itibariyle davacının davalından asıl alacak (11.296.013,94) +faiz (104.062,59) + BSMV(5.203,13) tutarları dahil olmak üzere toplam 11.405.279,46 TL alacağının bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi ...mahkememize sunduğu 04/07/2025 tarihli 3.ek raporunda; takip tarihi itibariyle davacının davalından asıl alacak (10.346.965,68) + faiz(33.492,99) + BSMV(1.674,65) tutarları dahil olmak üzere toplam 10.330.463,12 TL alacağının bulunduğunu, takip tarihi sonrası davacı tarafından yapılan masraf ödemelerin, davacı ticari defterlerinde 226.066,40 TL olarak mevcut olduğunu, takip tarihi sonrası kefil tarafından davacı cari hesabına istinaden davacıya ödenen ve davacı ticari defterlerinde kayıtlı olan 14.111.448,44 TL ödemenin takdirinin mahkemede olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... ve Davalı ...A.Ş. arasında 26.04.2021 tarihli faktöring sözleşmesi imzalandığı, 27.10.2021 tarihli temlik sözleşmesinde davalının ...A.Ş.'den 8 adet fatura karşılığı 1.247.219,88 TL alacağını davacıya temlik ettiği, 09.09.2021 tarihli temlik sözleşmesinde davalının ...A.Ş. den 6 adet fatura karşılığı 2.655.590,00 TL alacağını davacıya temlik ettiği, 09.09.2021 tarihli temlik sözleşmesinde davalının ...

A.Ş. den 9 adet fatura karşılığı 3.349.748,25 TL alacağını davacıya temlik ettiği, 27.10.2021 tarihli temlik sözleşmesinde davalının ...A.Ş.'den 18 adet fatura karşılığı 2.959.653,04 TL alacağını davacıya temlik ettiği, davacı tarafından davalı şirkete bu 4 adet temlik sözleşmesi kapsamında ön ödeme olarak 9.300.114 TL banka kanalı ile ödendiği, takip tarihi itibariyle davacının davalından 10.346.965,68 TL asıl alacak, 33.492,99 TL işlemiş faiz ve 1.674,65 TL BSMV olmak üzere toplam 10.330.463,12 TL alacağının bulunduğu,

icra takibinde bu miktardan daha az oranda 10.243.827,59 TL asıl alacak, 21.341,31 TL işlemiş faiz ve 1.067,07 TL BSMV olmak üzere toplam 10.266.235,96 TL talep edildiği, dava tarihi olan 23.02.2023 tarihinden sonra davalı tarafından 29.03.2023 tarihinde 1.527.231 TL ve 12.12.2023 tarihinde 12.584.217,44 TL davacıya ödeme yapıldığı, bu ödemelerin dava tarihinden sonra yapılması nedeniyle icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne; icra takibine yapılan itirazın iptaline, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.