İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2024/81

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ciro yolu ile yasal hamili olduğu çekleri zayi ettiğini, müvekkilinin yasal hamili olduğu ve zayi ettiği çek bilgilerinin Keşidecisi ... (Tc No:...) olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, Iban No :... seri numaralı, Keşide/ Ödeme Tarihi, 06.05.2023 İstanbul Keşideli ve 11.000,00TL tutarlı çek ve keşidecisi ... (Tc No:...), ... Bankası ...

Şubesi'ne ait, Iban No:... olan, ... seri numaralı, Keşide/ Ödeme Tarihi: 30.05.2023 İstanbul Keşideli ve 10.000,00TL tutarlı çeklere TTK ilgili maddeleri gereğince çekin zayi olması nedeniyle öncelikle olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde de çekin iptal edilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline, dava sonuna kadar muhatap bankanın, tedbir en ödemeden menine, karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekili keşidecisi ... olan, ... Şubesi'ne ait, ... iban numaralı hesaptan alınan ... seri numaralı, 06.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 11.000,00TL tutarlı çek ile keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait,... iban numaralı hesaptan alınan, ... seri numaralı, 30.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 10.000,00 TL tutarlı çeklerin yetkili hamili olduğu sırada kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çeklerde de uygulama yeri bulan ...818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkemece dilekçe sahibine istirdat davası açması konusunda uygun süre vereceği bu süre zarfında davayı açmadığı taktirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir.

TTK 764/1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup,yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm verilmelidir.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/.... E- 2019/... K)

Mahkememizin 19.12.2023 tarihli celse 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu ... seri numaralı çek için çeki ibraz eden Şakir Kudu hakkında, ... seri numaralı çeki ödeme için ibraz eden ... Saç Ticaret ve San. A.Ş hakkında istirdat davası açmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istirdat davaları açılmadığı takdirde Mahkememizce konulan ödeme yasağı kararlarının kaldırılacağının ihtarına, (ihtaratın bu celse zaptının tebliği sureti ile yerine getirilmesine,) karar verilip ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Dava konusu ... seri numaralı çekin ödeme için ibraz eden Şakir Kudu, ... seri numaralı çekin ödeme için ibraz eden ... Saç Ticaret ve San. A.Ş uhdesinde olduğu, davacının süresinde istirdat davası açmadığı, davanın reddi ile tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerektiği, anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir