İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/256 K.2024/629

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmelerini davalı ...'in müşterek kefil olarak imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymadığını, borcun zamanında ödenmediğinden ....

Noterliğinin 29/04/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek 1.358.898,23 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, borçluların sözleşmeye aykırı davranması ve adres değişikliğini müvekkili bankaya bildirmemesi nedeniyle ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilemediğini, .... Noterliğinin 29/04/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameye borçluların itiraz etmediğini, davalının ...San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin yönetim kurulu üyesi ve ortağı olduğunu, ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğinden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alınarak ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden 1.370.045,17 TL alacağın ödenmesi talebiyle esas takibe başlanıldığını, borcun ödenmediğini, itirazın yerinde olmadığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.09.2023 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile, kızı ...'in vasi atandığı anlaşıldığından davalının vasisine dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vasisi davaya cevap vermemiştir.

Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, celp edilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.111.323,81 TL kredi ana para, 191.160,63 TL kredi kartı ana para, 54.479,03 TL işlemiş faiz, 3.563,99 TL BSMV, 8.563,99 TL kredi kartı işlemiş faiz, 28,20 TL kredi kartı BSMV, 1.140 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 225.20 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 1.370.045,17 TL alacak ve 92.670 TL gayri nakdi alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 14/08/2022 tarihli raporunda; davacı bankanın, davalı müteselsil kefil ...’den takip tarihi itibarıyla; 1.001.703,09 TL asıl alacak, 43.228,50 TL temerrüt faizi, faizin %5’i 2.161.42 TL BSMV, 1.140,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti ve 225,20 TL masraf

olmak üzere toplam 1.048.458,21 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın, davalı müteselsil kefil ...’den takip tarihi itibarıyla Kredi kartı+ KMH den 238.299,34 TL asıl alacak, 13.511,57 TL temerrüt faizi, faizin %5’i 675,58 TL BSMV olmak üzere toplam 252.486,49 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04/11/2019 tarihli 1.500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözlemesi akdedildiği, davalı ...'in bu sözleşmeyi 1.650.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladığı, bu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığı ve geri ödemelerin aksaması üzerine davacı banka tarafından gönderilen ihtarname ile hesabın kat edildiği ve borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu ve bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; takip tarihi itibariyle davacı bankanın, müteselsil kefaleti nedeniyle davalıdan Tak.Krd.+Çek hamiline ödenenden dolayı 1.001.703,09 TL asıl alacak, 43.228,50 TL işlemiş faiz, 2.161,42 TL BSMV, 910 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti ve 225,20 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 1.048.228,21 TL, Kredi kartı+KMH den dolayı 191.160,63 TL asıl alacak, 8.563,99 TL işlemiş faiz,

28,20 TL BSMV olmak üzere toplam 199.752,82 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktarlar için davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın bu miktar alacak için iptaline, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına, Genel Kredi sözleşmesinde gayrinakdi alacaklar yönünden kefil için depo talebi ile ilgili açık hüküm bulunmadığından gayri nakdi alacağına yönelik davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan .. · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır